Schmidt & Bender 12.5-50x50 PMII

Salut, je confirme la recommandation de Pgmur: Leupold Mk4, 8.5x25-50, réticule TMR. Un régal.

jef91 a écrit:Salut, je confirme la recommandation de Pgmur: Leupold Mk4, 8.5x25-50, réticule TMR. Un régal.

+ 1, je confirme que du plaisir

La série VX-III fait aussi très bien l'affaire pour un prix bien moindre avec qualité égale d'optique.

j'ai 4 leuleu, mais si je pouvais financièrement, comme il va falloir que j'en achète une nouvelle tantôt, je prendrais bien une S&B.

Purement au niveau optique, c'est "clair" que ce n'est pas la même catégorie...

Bonjour Patrick,

Je suis un inconditionnel de S&B, le top aujourd' hui serait de pouvoir combiner le réticule MP8 de la IOR dans la Schmidt.

Leupold oui mais à petite dose, vraiment rien à voir du coté claretée comparé à S&B.

Si tu as l' occsion de pouvoir te faire plaisir avec la Schmidt, alors franchement fonces tete baissée...

Amicalement,

338LP

+1 avec 338lp et alex

serait-il judicieux pour un budget serré de s'offrir une classic variable power 4-16x50 avec un réticule classique type n°7 (type duplex) pour le tir sur cible à moyenne et longue distance ?

j'ai tiré dimanche dernier avec une arme de chasse sur laquelle était montée une S&B variable 6x maxi et malgré le temps très couvert on y voyait parfaitement.

juste une réflexion comme ça...

Je raisonne en terme de rapport qualite prix.

Il est indeniable que d un point purement optique une SB,Zeiss ou Swaro sera au dessus d une Leupold,Nxs etc ................

Comparons ce qui est comparable.

Je dirai qu en dernier c est le porte monnaie qui aura le dernier mot.

pgmUR a écrit:Je raisonne en terme de rapport qualite prix.

Il est indeniable que d un point purement optique une SB,Zeiss ou Swaro sera au dessus d une Leupold,Nxs etc ................

Comparons ce qui est comparable.

Je dirai qu en dernier c est le porte monnaie qui aura le dernier mot.

oui et puis il faut que la lunette soit solide...surtout quand on utilise de vraies carabines

ssssskippy a écrit:
oui et puis il faut que la lunette soit solide...surtout quand on utilise de vraies carabines

....Et tu dis ça par expérience.

Concernant la solidite,je pense que cela est la faute a pas de chance.

J ai bien une lunette leupold de la serie Vari XIII qui m a lache apres le premier coup tire en 308 sur une arme que j avais attendu 1 an.

Inutile de vous dire ma deception ce jour la !!!!!!!!!!!!!!!!!!

bonjour mark 4 tmr tres simple d'utilisation de jour comme de nuit et d'autres avantages qui ne relevent pas du tir sportif

mad dog a écrit:bonjour mark 4 tmr tres simple d'utilisation de jour comme de nuit et d'autres avantages qui ne relevent pas du tir sportif

Re,

Pareil pour la Schmidt, leTMR n' est pas loin du P4 et inversement.

Maintenant on peux donner différents avis sur des dizaines de pages durant, à vos claviers les amis...

Benoit, pourquoi avoir revendu ta Schmidt pour une qualité largement en dessous, IOR?

338LP

338lp a écrit:

Benoit, pourquoi avoir revendu ta Schmidt pour une qualité largement en dessous, IOR?

338LP

Tes propos n engagent que toi.
La qualite de mon IOR me convient tres tres bien,pas de voile jaune comme dans certains autres modeles de chez IOR,concernant sa fiabilite RAS,elles est a plus de 2500 coups de 308 ,pour le moment je touche du bois,pourvu que ca doure ,a vrai dire pas beaucoup de difference avec ma SB.

Pourquoi j ai revendu ma SB,tout simplement par ce que le sens et la valeur des clics ne me convenaient pas,a cette epoque si j avais su que l on avait le choix je l aurai prise en 1/4 de Moa et CCW.

j ai revendu ma SB,tout simplement par ce que le sens et la valeur des clics ne me convenaient,a cette epoque si j avais su que l on avait le choix je l aurai prise en 1/4 de Moa et CCW. que signifie CCW si on peut m'éclairer
Merci a vous


pgmUR
Vétéran


Nombre de messages: 1300
Age: 49
Date d'inscription: 14/10/2007

Bonsoir,

CCW = Counter Clockwise (Dans le sens inverse des aiguilles d'une montre)

C'est une option pour les tourelles

OK merci pour la réponse j'ignorai cela? on en apprend tous les jours

Bon tir a tous et super ces discusions su SB

JL Glock

pgmUR a écrit:

338lp a écrit:

Benoit, pourquoi avoir revendu ta Schmidt pour une qualité largement en dessous, IOR?

338LP

Tes propos n engagent que toi.
La qualite de mon IOR me convient tres tres bien,pas de voile jaune comme dans certains autres modeles de chez IOR,concernant sa fiabilite RAS,elles est a plus de 2500 coups de 308 ,pour le moment je touche du bois,pourvu que ca doure ,a vrai dire pas beaucoup de difference avec ma SB.

Pourquoi j ai revendu ma SB,tout simplement par ce que le sens et la valeur des clics ne me convenaient pas,a cette epoque si j avais su que l on avait le choix je l aurai prise en 1/4 de Moa et CCW.

Re,

Il suffisait de le demander, je croyais que tu faisais partie de ceux qui étaient déçuent de IOR, comme quoi...

338LP

Lunette teste dans les conditions du reel. Un regal identification immediate a 1500m. Qualite optique au rdv, apres les clics inverse c est juste une affaire de drill. Apres on verra bien combien de pelo de 12.7 je balancerai avant d etre emmerder. Mais je fais entierement confiance au allemands la dessus

sui iteressé sur vos avis, jenvisag. achat SB 5.5X25X56 que pensez vous ? ou autre grossisement?
Sui ouvert au choix et dialogue sur les autre modèles pour tir de 100a 1000 mètres?

Mercdi de vos réponses

Bonjour,
Pour en revenir à la 12.5X50, j'en ai essayé une, et si quelqu'un pouvai m'expliquer pourquoi en dérive on à droit qu'a 16 unités,
Il faut démonter la tourelle et la remettre pour avoir encore des clicks.

Je n'arrive pas à comprendre l'intéret d'un tel système ?

Merci

Marcon Sébastien a écrit:Bonjour,
Pour en revenir à la 12.5X50, j'en ai essayé une, et si quelqu'un pouvai m'expliquer pourquoi en dérive on à droit qu'a 16 unités,
Il faut démonter la tourelle et la remettre pour avoir encore des clicks.

Je n'arrive pas à comprendre l'intéret d'un tel système ?

Merci

Bonsoir Séb,

Je penses que c' est un réticule dit police, d' ou l' inutilité d' avoir une plage de dérive importante
pour le tir tel que nous le pratiquons.

Je vais demander à mon pote importateur S&B pourquoi aussi peut de dérive sur cette lunette...

338LP

338lp a écrit:

Marcon Sébastien a écrit:Bonjour,
Pour en revenir à la 12.5X50, j'en ai essayé une, et si quelqu'un pouvai m'expliquer pourquoi en dérive on à droit qu'a 16 unités,
Il faut démonter la tourelle et la remettre pour avoir encore des clicks.

Je n'arrive pas à comprendre l'intéret d'un tel système ?

Merci

Bonsoir Séb,

Je penses que c' est un réticule dit police, d' ou l' inutilité d' avoir une plage de dérive importante
pour le tir tel que nous le pratiquons.

Je vais demander à mon pote importateur S&B pourquoi aussi peut de dérive sur cette lunette...

338LP

Salut l'ami Frank

Je me pose aussi cette même question.
La reponse est peut être que c'est suffisant

Un grand bonjours aux val de Marnais qui se caillent les miches.

P.L

Avec un tel grossissement,est-ce que l'image est elle toujours aussi nette?
Parce que avec une 6-24x50 (d'accord c'est chinois) à 24x on y voit trouble!