Montage anti-recul. Est-ce possible / sérieux ?

Bonjour,
Je passe sous peu (très peu) chercher mon HII chez PGM et je me demandais s'il y avait moyen d'éparger quelque-peu mon optique du traîtement musclé que lui fera subir mon arme. Le montage du rail sur silent block me semble peu précis, l'installation d'un rail mobile avec quelque système de retour en position me semble déjà plus jouable.
Linky ci-dessous pour une idée approchante (juste pour poser le sujet de réflexion, je n'ai pas étudié le produit en question).
http://boutique.seasons.fr/accessoires-montage-sans-marque-support-lunette-amortisseur-anti-recul-semi-auto-7560-90.php
J'espère ne pas poser une question trop naïve...

Shades

salut,

de toute facon, une lunette prend des coups, et ton rail j'ai l'impression qu'avec une 12.7 il ne fera pas long feu.

c'est bien indiqué pour semi auto !!!

le mieux pour éviter la casse c'est de prendre une lunette avec grossissement fixe et ainsi deja avoir moins de soucis.

sinon avec les organes de visé ca va bien aussi

...

hi Shades,

Nous demandons de grand niveau de précision à nos montage et optiques.

Je vois difficilement comme un système mobile peu apporter la précision d'un montage fixe et rigide.

Je pense plutôt que la solution ce trouve dans la qualité de l'optique qui sera montée.

Le rail ci-dessus est fait pour les fusils (Cal.12 etc..) pour maintenir les lunettes de hutte donc rien a voir avec une carabine de précision.

Le mettre sur une Hécate II va juste être difficile et totalement inutilisable car le retour en place va être tellement imprécis que la lunette va être inopérante.

Il suffit juste de mettre une bonne lunette (pourquoi pas un grossissement fixe) ,une paire de collier correcte.

+1

C'est un montage fusil de chasse, rien à voir avec notre sport préféré.

Je ne connais pas de montage "mobile" permettant un exact retour en batterie.

Même ce que nous avions en bench dans les années 60-70 avec le ressort autour de l'avant de la lunette a été abandonné, et à cette époque, nous tirions en 222Rem.

De plus, je ne connais absolument aucun montage fonctionnant dans les 2 sens, frein de bouche oblige, du moins, pas en petit calibre ...

Merci pour vos réponses.

Mon optique est une S&B 25x56 (j'aurais du préciser, désolé)

Maintenant, le modèle présenté en lien n'était sensé offrir qu'une idée de principe, ce n'est certainement pas un matériel adapté (pour être sincère, j'ai regardé l'image sans aller plus loin). Toutefois, l'idée ne paraît pas délirante si assez de soin y est apporté (l'usinage de pièces mécaniques permettant du travail en précision ne devrait tout de même pas relever de l'impossible).

Maintenant je sous-estime sans doute l'exigence en terme de précision, vous êtes sans doute dans le vrai, certainement même.

Connaîssez-vous toutefois une personne qui usine des pièces sur-mesure dans la région parisienne ? Je vois Mr PGM jeudi, je sens qu'il va se marrer... Pffft !

De plus, je ne connais absolument aucun montage fonctionnant dans les 2 sens, frein de bouche oblige, du moins, pas en petit calibre ...
Pourquoi dans les deux sens ? Certes il y a deux actions contraires mais ne sont-elles pas plus ou moins simultanées ?

si tu comptes tirer loin alors il faudrait que le rail mobile retourne précisément a la meme place qu'au " zéro ", sinon imagines a chaque fois la différence de prise de visée.

entre les clics de lunette, le dévers, la parallaxe, la vision, la chaleur, la gravité et j'en passe..... et toi tu veux rajouter un rail mobile

alors je crois que ca fait beaucoup de paramètre a prendre en compte.

je crois que SB mérite largement mieux !!!! donc un bon rail + collier de chez pgm et en avant le stand de tir !!!! pour le rodage

la question est: y a t'il des lunettes de grande marque qui ont été usées ou rendues inutilisables par les reculs encaissés? sinon, le problème du montage anti- recul ne se pose pas...

Un tel montagne est parfaitement réalisable mais au prix d'avoir une petit usine a gaz entre l'arme et la lunette ,un coût de fabrication disont une rien excessif et de la casse un jour ou l'autre.

Un interêt d'usage proche de zéro ,puisque l'hécate II ne recule pas plus et voir moins que bien des armes de calibre inférieur.
Voir d'ailleurs les 14,5 et les 20mm toujours avec des montages fixes classiques.

A nouveau merci pour vos réponses. L'aspect technique ne me semblait pas être un problème majeur (même si cela implique un peu de réflexion) mais je n'avais aucune idée précise sur l'intérêt réel de la chose en terme d'économie d'optique et si j'en crois ce que vous dites (postulat préalable au post), même la 12,7 ne semble pas imposer cette réflexion.
Je vais donc laisser l'idée de côté et penser sérieusement à mes deux prochaines étapes que seront le rechargement et le rodage, il y a déjà du boulot.

La 12.7 n'est pas trop redoutable au niveau recul; la .338LM est beaucoup plus méchante; au point ou j'ai eu des tenons de fixation arrachés. Une bonne lunette, comme la S&B, résistent très bien à ces mauvais traitements. Anecdote: les fusils à air comprimé (avec ressort d'armement) sont de vraies tueuses de lunettes.

Ack, c'est sur du 338 ça ?
J'ai pris un calibre soft finalement .
Promis j'abandonne le sujet car l'utilité du bouzin ne semble pas avérée mais je vais continuer à y penser pour m'amuser...
http://www.directindustry.fr/prod/tolomatic-tol-o-matic/glissieres-pneumatiques-sans-tige-a-couplage-magnetique-7066-103040.html
Je dois pouvoir trouver plus petit quand même...

L'idée est bonne ! voir la conception spécifique pour un montage de lunette et partir peut-être sur de l'hydraulique.

ce qui entraine la cassure c'est la violence (rapidité) du choc de départ, que ce soit un système à poudre ou a ressort, il faudrait donc un système qui réagisse au quart de poil.

Un système pouvant absorber dans l'instant l'inertie de la lunette. Et revenir en batterie, exactement comme au coup précédant.

stechermaniac a écrit:la question est: y a t'il des lunettes de grande marque qui ont été usées ou rendues inutilisables par les reculs encaissés? sinon, le problème du montage anti- recul ne se pose pas...

Pour te remonter le moral, je connais quelques Leupold et Weaver BR ainsi que 3 Leupold Mk IV mises à mal (POI variation, parallaxe) par du ..... 6mmPPC.

Et pourtant, il se disait à l'époque que seules les Mk IV pouvaient encaisser l'accélération alternée d'une arme à frein de bouche, gage d'une super robustesse ... comme quoi ...

De l'avis de M. PGM, c'est inutile avec une S&B. Je vais quand même y penser mais j'ai une nouvelle donnée en tête : Le poids de l'ensemble. Je suis allé chercher mon petit monstre jeudi et c'est déjà bien lourd comme ça. Je ne parle même pas de la housse/tapis qui ne peut pas contenir l'arme en Karl-Nill. Le système de support mobile de la lunette n'aidera surement pas...
Bon, j'y pense quand même et je vous tiendrai au jus.

le poids de l'arme est " gênant " lors du transport mais donne de l'inertie au tir et donc du confort.
Plus c'est léger plus ça tape !

Une fois en position de tir bien posé sur bipied le poids ne se fait quasi plus sentir.

Dreadnought a écrit:le poids de l'arme est " gênant " lors du transport mais donne de l'inertie au tir et donc du confort.
Plus c'est léger plus ça tape !

Une fois en position de tir bien posé sur bipied le poids ne se fait quasi plus sentir.

ca c'est sur, si on veut tirer loin faut du lourd.

si on veut faire mumuse on prends un ar15