Dernière question avant achat Bushnell Elite Tactical

Bonsoir à tous !

Voila après mes malheurs sur mes précédentes lunettes, je pense me tourner vers une Bushnell Elite Tactical Mildot éclairée

theopticzone.com/products-page/rifle-scopes/bushnell/bushnell-elite-tactical-rifle-scopes/bushnell-elite-tactical-6-24x50-ffp-illuminated-brt-mil-dot-matte

Elle semble tout avoir :

-Réticule mildot sur le premier plan focal
-Bon grossissement
-Objectif de sortie de 50mm


Il ne me reste qu'un seul point qui sème encore le doute, la parallaxe... Est elle réglable à partir d'une distance inférieure à 50 m ?

J'ai beau avoir cherché, je n'ai pas trouvé...
(carton rouge au passage à tous les fabricants d'optiques et aux sites marchands qui ne donnent jamais toutes les données techniques utiles...)

Par avance merci !

Bonsoir,
En même tps qd tu achète ce genre de lunette c pas pour tirer à 50 !!!
Tu veux la monter sur quoi ???

Sur ma 22 Long Rifle Anschutz 1710 D HB...

Ah bon !!! Pourquoi tu prends ce genre de lunette pour une 22lr ??? Tu n as pas eu de conseils ???
Il existe d autres modèles plus adapté à ce calibre surtout pour tirer à 50 ou 100m

Si si, au départ même j'étais partis pour une Leupold voire une Schmidt & Bender... Mais un grossissement x24 pour tirer en appui à 50m, ça ne me dérange pas, j'utilise une Tasco de mon club de ce grossissement et j'aime bien...

Tu dois faire un seul trou à cette distance avec un tel grossissement ??? En plus tu maitrise rien avec le 22lr au niveau rechargement!!!

oui, je ne fais qu'un seul trou à 50 mètres, mais 50 mètres est la distance "occasionnelle" de tir, ainsi que pour s'échauffer, je tire plutôt à 100m...

Quant au rechargement, le prix des munitions neuves fait que le rechargement est inutile... (et en .22Lr les munitions ne sont pas limitées /an)

j'ai l'ancien modèle et le parallaxe au plus bas c'est 25 yards

Immense merci Guigz !!!!!!

Je vais donc passer commande...

Sinon avant de le faire quand même après coup, que pense tu de ce modèle ?

Ben ds aucun calibré tu es limité !!!

Les munitions neuves en 1ère et 4ème catégorie sont limitées à 1000 par an il me semble...

Ça oui si tu achète des manufacturés !!! Mais si tu recharge tu n as pas de limite !!! Et si tu veux des résultats en tld il te faudra recharger !!!!

oui c'est sur, mais pour l'instant à la 2Lr, la ballistique de la munition fait que au delà de 100m, la précision tend quand même à baisser...

Jusqu'à présent je ne tirais qu'au Dioptre, là je vais faire un changement radical avec cette lunette...

Le vrait tir longue distance (200m mini) je compte m'y mettre d'ici 2 ans avec un tout autre calibre...

Ok dac !!!

le gros défaut des bushnell , à mon avis , réside dans l’épaisseur du réticule. il cache en partie la mouche. quant au mil dot ça ne sert à rien pour un tireur sportif!
le seul réticule valable pour la précision , surtout en 22 et a 50 ou 100 m c'est le "fine cross air" les fils en croix!
j'ai une elite 4200 6-24x50 avec reticule mildot et je l’échangerais bien contre une leupold 8.5-25x50 avec réticule fine duplex! même moyennant un petit supplément.

Dis Misterm ôte moi d'un doute

hier a 21h03 je te répond ceci

Viper65 a écrit:

misterm a écrit:Ok, merci Viper65, par contre je n'arrive pas à voir si le réticule est sur le premier plan focal et si le réglage du parallaxe commence avant 50 mètrs (ou même 50m pile poil) ?

deuxième plan focal 12x pour la télémétrie et mini 25 yards

Dis moi tu poses deux fois la même question a un jour d'intervalle parce que tu radotes ? ou parce que tu prend pas le temps de lire les réponses ??????

Parce que perso je veux bien aider un nouveau en lui donnant les réponses vites mais j'ai un peu l'impression d'un foutage de gueule !!!!!

misterm a écrit:Immense merci Guigz !!!!!!

Je vais donc passer commande...

Sinon avant de le faire quand même après coup, que pense tu de ce modèle ?

moi je l'adore, comme dit plus haut le réticule est un poil épais, mais tu as une vision bien claire dedans !

je tire avec ma 22 LR et ce n'est que du bonheur, apres chacun ses choix quand meme

Viper65 a écrit:Dis Misterm ôte moi d'un doute

hier a 21h03 je te répond ceci

Viper65 a écrit:

misterm a écrit:Ok, merci Viper65, par contre je n'arrive pas à voir si le réticule est sur le premier plan focal et si le réglage du parallaxe commence avant 50 mètrs (ou même 50m pile poil) ?

deuxième plan focal 12x pour la télémétrie et mini 25 yards

Dis moi tu poses deux fois la même question a un jour d'intervalle parce que tu radotes ? ou parce que tu prend pas le temps de lire les réponses ??????

Parce que perso je veux bien aider un nouveau en lui donnant les réponses vites mais j'ai un peu l'impression d'un foutage de gueule !!!!!

Je ne radote pas et je prend le temps de lire les réponses (au passage merci pour la pertinence et la rapidité de celles-ci). La lunette que j'ai exposé sur ce sujet est différente de l'autre évoquée dans un sujet précédent... (FFP vs 2nd FP)

Puisque le plan focal n'est pas le même entre les 2 je ne pouvais avoir la certitude que Bushnell n'avait pas aussi modifié la distance minimal de correction de la parallaxe, d'où la création de ce sujet...

Aussi j'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur d'avoir ouvert ce sujet...
Quoi qu'il en soit aucun "foutage de gueule" comme vous avez pu l'avoir pensé.

Merci encore de vos réponses, je posterai des photos dès l'arrivée de "la bête".

Possesseur d'une Elite 3200 10X40, je confirme l'épaisseur du réticule trop importante déjà (ou encore) à 200 mètres! Pour le tir à 50 ou 100, cela doit donc être encore plus gênant!
Ma lunette datant de 2010, peut-être que depuis le problème ne se pose plus!...

Barry a écrit:Possesseur d'une Elite 3200 10X40, je confirme l'épaisseur du réticule trop importante déjà (ou encore) à 200 mètres! Pour le tir à 50 ou 100, cela doit donc être encore plus gênant!
Ma lunette datant de 2010, peut-être que depuis le problème ne se pose plus!...

t'es tu gouré de modèle, car la 10x40, le réticule est vraiment fin comparé a la 6-24x50 4200

je ne comprends pas comment un réticule mil-dot puisse être trop gros ou trop fin.....normalement, il doit avoir des dimensions standard (l'épaisseur du trait de 0,02 mil de mémoire?)???le dot à 0,2 mil etc....
me trompé-je?
en +, en FFP il va être plutôt discret à 6X et très visible à 24.....

stechermaniac a écrit:je ne comprends pas comment un réticule mil-dot puisse être trop gros ou trop fin.....normalement, il doit avoir des dimensions standard (l'épaisseur du trait de 0,02 mil de mémoire?)???le dot à 0,2 mil etc....
me trompé-je?
en +, en FFP il va être plutôt discret à 6X et très visible à 24.....

exact !

tu te trompes !

j'ai les deux modèles, 10x40 et 6-24 et les réticules, malgré qu'ils soient mil dot, les deux sont bien differents

J'ai 4 lunettes au total et le seul réticule qui soit trop épais et qui masque une gomette à 200 mètres est la Bushnell élite 3200 10X40!

Barry a écrit:J'ai 4 lunettes au total et le seul réticule qui soit trop épais et qui masque une gomette à 200 mètres est la Bushnell élite 3200 10X40!

bin alors le réticule de la 6-24 x 50 masque la cible ?!

faudra que je te montre cela ( au stand ou a la maison ) !

j'en ai encore fait l’expérience cet après midi.
a 300m le réticule mil dot de ma 6-24x50 4200 cache la gomette de 19mm!
j'ai une autre bushnell 4-12x50 avec un autre réticule et c'est pareil.
ca reste malgré tout un bon matériel , lumineux ( on voit les impacts de 6mm dans le blanc a 300m) et fiable mais pour la précision pure