Un article sympa

Bonne lecture :
http://precisionrifleblog.com/2014/07/01/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-1/

Comme quoi les lignes bougent sur les premières places avec les nouveautés. Il y a aussi à mon avis l'effet de mode...

merci pour l'article, très intéressant

Ça semble très intéressant!!! Merci Réticule   

Faut juste que je prenne le temps (beaucoup de temps…) pour tenter de vraiment tout comprendre  

Merci pour le lien.

Je confirme, c'est très intéressant. Encore merci à toi Réticule   

J'aurais bien fait le testeur vu le matériel en compétition  

 Pourtant pas toute jeune ma 6-24x56 et malgré ça elle tient le haut du pavé face aux S&B....

Anegada a écrit: Pourtant pas toute jeune ma 6-24x56 et malgré ça elle tient le haut du pavé face aux S&B....

Et elle est même devant en résolution et contraste    C'est clair que chez Zeiss ils savent faire à ce niveau là… mais pour avoir du Schmidt & Bender également, ça fait plus que tenir la route et ce n'est pas loin derrière.

bien fait en plus le test...

mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...

la deuxième partie http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/

karabiner a écrit:bien fait en plus le test...

mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...

oui, c'est clair. Les gens que j'emmène en TLD le constatent à chaque fois.

julien a écrit:

karabiner a écrit:bien fait en plus le test...
mais en dehors de ça je ne vois pas l'intérêt des grossissements supérieurs à 12 ou 15...

oui, c'est clair. Les gens que j'emmène en TLD le constatent à chaque fois.

Pour le TLD c'est compréhensible, maintenant pour du tir de précision, je n'en suis pas du tout convaincu.

pour le tir de précision j'obtiens avec du 10 x un résultat équivalent à d'autres avec leur lunette 36 x ou 40 x...

mais il faut bien choisir sa cible....

mais je centre avec les 4 dots autour du visuel...

parce que du fort grossissement ça souffre pas le moindre défaut et bonjour le prix...

le grossissement, c'est comme le reste (vitesse de processeur, bagnole restylé,etc), du marketing, et ce afin que nous remplaçions notre matériel.

Si la qualité est équivalente et le prix pas beaucoup plus élevé ça sert à spotter.

Entièrement d'accord que pour tirer 16 maxi c'est largement suffisant.

julien a écrit:la deuxième partie http://precisionrifleblog.com/2014/07/03/tactical-scopes-optical-performance-field-test-results-part-2/

Merci Julien  

Anegada a écrit: Pourtant pas toute jeune ma 6-24x56 et malgré ça elle tient le haut du pavé face aux S&B....

Soyons Objectif ...c'est le cas de le dire   
au final ,  sur l'ensemble des 4 test la Schmidt Bender est devant !!!

Overall Optic :  1er :  S-Bender  et 3e Zeiss 
Snellen Eye    : 1er :  Zeiss        et 2e S-Bender 
USAF line       : 1er :  S-Bender  et 2e Zeiss 
Clarity           : 1er :  Zeiss        et 2e S-Bender 

et je dis ca parceque j'ai une S-Bender PMII      ...et que j'ai regarde dans une Zeiss...Bof !  
salut les chauvins des Grooosses Allemannndes  

Parlons rapport Qualite / Prix ...la ca fait mal chez S-Bender    

En tout cas un sujet interressant  MERKKI   RETICULE    

SOA a écrit:

Soyons Objectif ...c'est le cas de le dire   
au final ,  sur l'ensemble des 4 test la Schmidt Bender est devant !!!

Overall Optic :  1er :  S-Bender  et 3e Zeiss 
Snellen Eye    : 1er :  Zeiss        et 2e S-Bender 
USAF line       : 1er :  S-Bender  et 2e Zeiss 
Clarity           : 1er :  Zeiss        et 2e S-Bender 

et je dis ca parceque j'ai une S-Bender PMII      ...et que j'ai regarde dans une Zeiss...Bof !  

SOA tu est sur que c'est dans une Zeiss que tu as regardé ?     
n'aurais tu pas confondu avec une ZOS ?  ou alors c'etait une pale copie.
Pour avoir du S&B et du Zeiss, qualité optique il n'y a pas photo la Zeiss est un cran au dessus.
Apres les affinitées.....
Perso je n'aime pas le rendu des IOR.
Ce n'est l'avis que d'un simple utilisateur qui de plus est porteur de lunette.  

AK-59 a écrit:

SOA a écrit:

Soyons Objectif ...c'est le cas de le dire   
au final ,  sur l'ensemble des 4 test la Schmidt Bender est devant !!!

Overall Optic :  1er :  S-Bender  et 3e Zeiss 
Snellen Eye    : 1er :  Zeiss        et 2e S-Bender 
USAF line       : 1er :  S-Bender  et 2e Zeiss 
Clarity           : 1er :  Zeiss        et 2e S-Bender 

et je dis ca parceque j'ai une S-Bender PMII      ...et que j'ai regarde dans une Zeiss...Bof !  

SOA tu est sur que c'est dans une Zeiss que tu as regardé ?     
n'aurais tu pas confondu avec une ZOS ?  ou alors c'estait une pale copie.
Pour avoir du S&B et du Zeiss, qualité optique il n'y a pas photo la Zeiss est un cran au dessus.
Apres les affinitées.....
Perso je n'aime pas le rendu des IOR.
Ce n'est l'avis que d'un simple utilisateur qui de plus est porteur de lunette.  

Je me pose aussi la question parce que quand j'ai regardé dans une ZEISS et une HENSOLDT j'ai été bluffé par la clarté et les contrastes de l'image.
Pour l'IOR, verre SCHOTT aussi mais un cran en-dessous il faut le reconnaître. M'enfin je m'en contente  

le comparatif a été fait sur  des modèles bien précis  , donc  vos propre comparaison doivent aussi se faire sur ces modèles

  je tien juste a dire que  si ce comparatif est valable sur ces modèles , il ne le sera pas forcement avec d'autres et cela ne fait pas une généralité

la qualité des optique varie selon le grossissement  ( on peut avoir une marque avec  de très bonne lunettes sur des petit grossissement  et devenir une grosse daube sur des modèles a fort grossissement )

Je suis d'accord avec çà.
Exemple: S&B. La 5-25 irréprochable, la 12-50x56 franchement moins bien.
C'est pourquoi j'ai remis en question l'achat d'une IOR 12-52x56 Terminator qui, malgré son corps de 40mm risque de ne pas être à la hauteur de mes espérances.
D'ailleurs de leur propre aveu (c'est tout à leur honneur): ".....but the image shows stunning detail without flaws up to 40x"

Ha oui quand même: "l'image montre des détails époustouflants sans défauts jusqu'à 40x". C'est déjà une belle performance pour ce niveau de zoom.

Merci Wolfo.
Je suis ces tests depuis un moment et je dois dire que les différentes approches comparatives sont intéressantes. Chez IOR, il ne manque que la 9-36x56 et la 12-52x56 pour avoir son avis sur ces "grosses" lunettes.
Les données VIPER PST (FFP et SFP) m'auraient grandement intéressé également.

De rien    Je trouve cet article un petit peu moins intéressant que les deux précédents dont il est la suite mais je ne l'ai pas encore lu intégralement...