Montage a pente réglable.

hello,

http://era-tac.de/attachments/article/124/10-11-era-tac_tactical-katalog4.pdf

Quelqu'un connait et utilise ce type de montage à pente réglable?

En y réfléchissant, c'est très surement destiné aux "petits calibres" (222, 223...):
- ce montage présente trop de points de fragilité potentielle pour résister aux tirs répétés avec des calibres un peu virils
- pour avoir besoin d'une aussi grande amplitude montage+lunette, il faut que le calibre ait une flèche importante


Maintenant, concrètement... à qui est-ce que ça peut réellement servir?

azur a écrit:
Maintenant, concrètement... à qui est-ce que ça peut réellement servir?

A celui qui prévoyait de tirer à 600m à la 22LR.

Ou celui qui tire aussi en subsonique ?

D'accord avec azur.
Trop fragile et trop d'à peu près dans le réglage pour une efficacité réelle. Vous imaginez le nombre de zérotages nécessaires?

j'en vois pas plus l interêt pour du 223

je suis limite supersonic à 1000m et pour y aller j'ai besoins de 3 tours de tourelle soit en dessous de 15 mil

apres le basculement en subso , c'est bien trop alléatoire pour moi

escouade

escouade a écrit:j'en  vois pas plus l interêt pour du 223

Je pensais au 223 pour ce qui est du recul que ce genre de montage serait en mesure d'encaisser sans perdre sa précision... mais c'est clair que la flèche du 223 ne réclame pas 70 MOA de pente!

Comme dit, ça peut éventuellement intéresser les tireurs de 22LR, voire les utilisateurs de .357 dans une carabine LSG... un marché de niche...

D'accord avec toi Escouade ! 15 Mils à 1100m pour moi donc pas besoin de rail penté.
En tout cas, l'esthétique est très réussie. Le prix doit etre bonbon.
Sait-on où trouver cet appendice ?

Emile Danlepan a écrit:Ou celui qui tire aussi en subsonique ?

+1

Ou un montage pour ceux qui veulent tirer de la .300 WHISPER en sub et supersonique

Visiblement nos amis allemand sont moins frileux
Montage vu sur une ARL 300 en .300Wmag

STARIK a écrit:Visiblement nos amis allemand sont moins frileux

On le voit sur une seule arme et sur une photo...

azur a écrit:

STARIK a écrit:Visiblement nos amis allemand sont moins frileux

On le voit sur une seule arme et sur une photo...

Mais on le voit... et c'est tout sauf une photo promotionnelle

J'ai déjà vu une photo d'un SR25 appartenant à un certain JPNG, ben tous les accessoires dessus ne sont pas promotionnels au contraire.

Ouais.... bon après faut juste me dire combien il faut ici de photos ou d'article pour valider l'utilisation de tel ou tel accessoire sur une arme  

Cela change pas mon avis sur le fait que ce montage est pas exactement fait au départ pour du petit calibre et/ou une munition ayant une flèche importante mais justement pour permettre une amplitude à grande distance avec des munitions puissante. Je ne pense pas non plus que le but soit de changer une fois le zérotage fait, la pente du montage, juste permettre au tireur de choisir celle-ci.

Après "caca" ou "pas caca", plus il y a de pièces en mouvement plus le risque est grand de casse.

Ben franchement, je ne suis quand même pas convaincu.
Si le but de ce montage n'est pas de faire varier la pente, je ne comprends pas dans quel but il a été conçu.

D'un autre côté, 70MOA, vu la taille des optiques utilisées en TLD, je ne sais pas comment on évite que l'objectif touche le canon.
C'est très sexy, mais je reste sceptique. A chacun son avis

STARIK a écrit:Après "caca" ou "pas caca", plus il y a de pièces en mouvement plus le risque est grand de casse.

Sans parler de casse, la construction asymétrique fait qu'à chaque coup, le montage va encaisser un couple qui risque fortement de tordre l'axe avant.
Et quand on conjugue le poids d'une lunette de TLD avec la patate d'un départ de coup, il ne doit pas falloir très longtemps avant que le montage soit vrillé, aussi solide soit-il.

La réussite technique est une chose, son utilité concrète en est une autre.

Si on n'utilise pas le réglage alors autant choisir les montages barrett avec possibilité de 2 inclinaisons par montage, pour un peu moins cher. Et ça, ça encaissera du gros sans broncher....
J'en ai 2 j'en suis enchanté.

Un ami l'utilise pour tirer du 308W subsonique, il a un lunette de grande marque mais typé chasse, avec 35moa il ne va pas très loin.
Ce montage lui donne entière satisfaction et le retour à zéro est assuré.
Pour l'avoir eu en main ce montage est de qualité et respire la solidité.

stef1313 a écrit:

Emile Danlepan a écrit:Ou celui qui tire aussi en subsonique ?

+1

Je pensais à ça, mais je ne crois pas que beaucoup de monde essaie de faire du TLD en subsonique, sauf pour ceux qui s'amusent à chercher les limites d'une bonne 22LR ou qui font de la compétition TLD à la poudre noire (et il y en a quelques uns dans ce dernier cas).

Mais, en voyant simplement ce qu'ils disent du pourquoi de ce système dans leur plaquette, ce serait donc pour palier à un éventuel manque en plage d'élévation du mécanisme interne de la lunette...
Et, vu les réglages possibles sur les lunettes tactiques modernes , on peut dire que cette argumentation s'arrête ici, pour ma part.. au moins pour 98% des tireurs .
Sauf à vouloir tirer avec des canons interchangeables , et avec une lunette de chasse ...
Et là, çà m'étonnerait qu'il y en ait tant que çà, pour se pourrir l'existence à ce point

Je ne connais pas le modèle ci-dessous mais pour avoir un bazar dans le même genre de chez Ivey ,ce type de produit fonctionne parfaitement.

Pour moi l'usage vient de cas spécifique comme l'extrème long range 2000 mètres et beaucoup plus pour le tireur qui souhaite faire des corrections.Par exemple une lunette même de 150 Moa sur une 12,7 va rapidement être a bout de souffle d'autant plus si le zéro est relativement proche.

Une version plus "rustique" dans les colliers Barrett est un très bon exemple.

Barrett fait un montage inclinable ? Je ne trouve rien à ce sujet mais cela date un peu... peut-être ne fabriquent-ils plus ?

Pas exactement ,Barrett propose des colliers avec inclinaison réglable mais pas en live comme le Eratac.Les modèles EX-Ring.

Mon exemplaire de chez Ivez était un ancien modèle maintenant il a refait un autre modèle relativement différent.

Pour les 2 solutions courantes dans ce domaine ,je vois des petites modifications secrets dans des posts sur le net mais probablement pas grand chose car le point délicat d'un tel montage réside bien dans la "came" et l'usinage.

J'avoue être toujours perplexe dans un système de réglage extérieur en 1/4 de Moa mais pourquoi pas...je céderai aussi car un élément de solution réside bien dans cet accessoire pour faire de l'ELR.