Montage a pente réglable.

ERA-TAC . Echelle tous les 10 MOA .

Intéressant ! Les impacts sont confondus avec les traits noirs ? Test à 100m j'imagine.

Non , j'ai fait à 50 m , car autrement , impossible de "dérouler 65 moa sur une feuille de 1 m . Il aurai fallu le double . Les écarts de 10 MOA sont constants . Sans vent je reste dans laxe jusqu'à 800 m . 1 moa sur la gauche à 1000 m ; J'ai fais un second test avec mon autre montage avec une V8 , c'est pareil .

Il faudrait faire un peu plus loin mais cela me semble déjà intéressant!.

sharpshooter a écrit:Il faudrait faire un peu plus loin mais cela me semble déjà intéressant!.

Je pense qu'un test à courte distance est plus parlant dans le sens ou les aléas du tir sont moindres ce qui permet de juger le montage de façon isolée. Si la valeur des élévations et la répétabilité sont bonnes à courte distance elles le sont automatiquement pour de la longue distance aussi non ? Vu que c'est une histoire d'angle.

NOZADEIS a écrit:Non , j'ai fait à 50 m , car autrement , impossible de "dérouler 65 moa sur une feuille de 1 m . Il aurai fallu le double . Les écarts de 10 MOA sont constants . Sans vent je reste dans laxe jusqu'à 800 m . 1 moa sur la gauche à 1000 m ; J'ai fais un second test avec mon autre montage avec une V8 , c'est pareil .

Merci pour ton retour en tout cas. J'utilise le ERA-TAC sur ma .375CT, j'ai pu constaté une fiabilité d'utilisation à longue distance mais avoir la confirmation de façon "propre" à 50m est bien plus parlant. Je pense que la force de ce montage par rapport à la concurrence est ça simplicité qui, ajoutée à une bonne qualité de fabrication, produit quelque chose de fiable.

Che7tac a écrit:

sharpshooter a écrit:Il faudrait faire un peu plus loin mais cela me semble déjà intéressant!.

Je pense qu'un test à courte distance est plus parlant dans le sens ou les aléas du tir sont moindres ce qui permet de juger le montage de façon isolée. Si la valeur des élévations et la répétabilité sont bonnes à courte distance elles le sont automatiquement pour de la longue distance aussi non ? Vu que c'est une histoire d'angle.

Le problème est un peu le même que la distance de zérotage ,la valeur du réglage étant très faible sur 50 mètres ,il faut prendre le pied a coulisse pour faire le contrôle et un peu plus loin nous avons l'erreur du tireur donc choisir le moins pire.

LItz fait les contrôle sur 100 ou 300 yards avec des très grandes cibles.

10 MOA à 50mètres, cela fait environ 14,5 cm.
A 100 mètres cela fait 29 cm.
70Moa cela fait donc 203cm à 100mètres
Donc pour tester le montage à 100 mètres,
il faut une cible de plus de 2.10 mètres de haut.

C'est comme un écrou 8 pans avec une surface de contact consécante pour que réglage soit répétitf .

Petit déterrage.

J'envisage le ERA-TAC 0-20MRAD pour mettre sur mon AXMC.

Quelle BH dois-je prendre pour n'avoir aucun soucis avec un Steiner M7Xi de 56mm d’oculaire et 34mm de tube ?

Qui utilise ce type de montage sur un chassis avec un long rail picatinny ? Il y a 3 BH dispo 20, 25 ou 30mm.

Quelle pente rail du boitier?

Si rail boitier =20moa, un bh25 passera juste, c est je crois trop juste pour du gros calibre ...je partirait +++ sur bh30 r/r mvts lunette et l exploitation de la plage de réglage d elevation du montage...

Donc BH30+++

Il y a les cotes eratac sur le site

Si usage jvn???

Je pourrais donner les cotes precises pour combo montage, collier gen2 ajustable eratac avec mx7 d ici 2 semaines

Dans l attente de retex... quel calibres votre ax?

Je ne sais pas si ça peut t'aider ou pas, mais regarde sur ce sujet :
http://www.uvsonmidrange.com/t21077p25-choix-carabine-308-besoins-d-aide
"febus69" a une carabine full rail pica, avec un montage réglable Era-Tac(il y a une photo) et en 34 avec une Razor, tu peux lui demandé lequel c'est pour te faire une idée.

J'ai pris les miens chez Hunting sport . Le chois de la hauteur y est
expliqué . Faut tenir compte aussi des flip tops et si tu comptes
utiliser toute l'élévation , car le montage pique du nez ;

Bonjour,

je vous propose également cette version, qui est plutôt une réhausse qu'un montage complet au sens strict :

https://munifrance.fr/fr/montages-optique/43-rail-picatinny-a-pente-reglable-pro-elr-240-moa-waters-rifleman.html

Principal avantage : tout type de colliers Picatinny compatible, avec un réglage allant jusqu'à 240 MOA.

Je crois que j'ai déjà vu celui là, mais ça fait un "truc énorme" sur l'arme comparer à l'Era-Tac, après c'est une question de goût.

713 euros port compris ça fait mal pour une rehausse à laquelle il faut rajouter un montage!

petittireur a écrit:713 euros port compris ça fait mal pour une rehausse à  laquelle il faut rajouter un montage!

Si tu met un eratac 70 moa , ça fait 310 moa, plus le tambour et le reticule, v la la fléche, du bonnet F, ...qui justifie le prix

Malgré tout, cette rehausse plus un montage monobloc semble être un bon compromis sur une carabine pour le king of 2 miles.
Cela permet d'éviter l'achat d'une optique à 5000 euros.
Reste à savoir si les réglages de cette rehausse sont précis.
Apparemment, on ne peut régler que 30MOA par 30 MOA.
Ensuite, il vaudra mieux avoir une lunette en MOA elle aussi, sinon on risque de s'y perdre.

Heliccio a écrit:

petittireur a écrit:713 euros port compris ça fait mal pour une rehausse à  laquelle il faut rajouter un montage!

Si tu met un eratac 70 moa , ça fait 310 moa, plus le tambour et le reticule, v la la fléche, du bonnet F, ...qui justifie le prix

 dans ce cas faudrait un full rail et faire un système pour mettre la lunette sur l'avant sinon l'arme risque de cacher la cible .
(Au maximum de son utilisation)

Apparemment avec un canon de 81 cm et des colliers bas, on commence à peine à apercevoir le frein de bouche avec une pente réglée à 240 MOA. Donc ça laisse quand même pas mal de possibilités.

Cybershadow083 a écrit:Apparemment avec un canon de 81 cm et des colliers bas, on commence à peine à apercevoir le frein de bouche avec une pente réglée à 240 MOA. Donc ça laisse quand même pas mal de possibilités.

Faut un bon busc qd même

A 350 moa faut un montage plateau decalage lunette avec une crosse ad hoc

Peut être mais sur la photo que je mets il utiliserai seulement 60MOA avec le rail(le reste avec la lunette, soit 90 + 60), si j'ai bien compris parce que j'ai pas écouté la vidéo en entier.

Bonjour,

il est vrai que le montage est imposant, mais il offre une très belle plage d'élévation, sans pour autant vous obliger à pousser jusqu'à 240 MOA.

Effectivement, il se règle par incrément de 30 MOA, donc 0, 30, 60... 240 MOA.

Effectivement un busc custom ou d'origine très haut est fortement recommandé.

[quote="coxyhunter"]Petit déterrage.

J'envisage le ERA-TAC 0-20MRAD pour mettre sur mon AXMC.

Quelle BH dois-je prendre pour n'avoir aucun soucis avec un Steiner M7Xi de 56mm d’oculaire et 34mm de tube ?

Qui utilise ce type de montage sur un chassis avec un long rail picatinny ? Il y a 3 BH
La lunette , axe visée, est de niveau sur photo
Y a de la marge ac un eratac bh 30 a 90moa
:On voit pas le rds
Reste 15,4mn sous corps optique de 56mm

Essai reticule en bas et 1cm de carton posé sur l extrémité supérieur  du rds, on voit pas le bout du RDSavec canon 26p plus ase utra

A 30moa (20rail plus 10 réglage eratac) reste 18,8cm sous corps lunette 56mm

Je pense qu un bh 20 irai aussi! enfin je crois