La visée "secondaire"

azur a écrit:l'aimpoint micro semble tenir le haut du pavé sur la plupart des forums US.
L'avantage, c'est qu'il existe en version tactique (T1 ou T2) ou chasse/tir (H1 ou H2) ce qui permet à différents budgets d'y trouver leur compte.

Je privilégie le T1 vu l'utilisation qui est un tantinet plus compact que le T2

La difference de taille est vraiment minime, par contre entre 2 et 4 moa ca fait pas pareil a 100m pour un profil tir tactique comme nous le pratiquons, alors a 200m on est 24 cm pour un 4 moa, ca me parait enorme....
Mais il est vrai que ca n'est pas fait pour engager des cibles petites et loin, voire plutot le contraire...
Quel est votre retour sur les distances possibles d'engagement avec un red dot?

Ces mr de la "verte" aurons plus de retour que moi sur le réel a longue distance avec l aimpoint de dotation , mais j ais deja engagé des silhouette a 300 m avec mon burris et si ça tombais pas c est que merdais quelque part
plus loin on commence a devoir contrevisée au dessus de la cible mais c est encore jouable si pas trop de vent .

Perso ça serait plus pour une utilisation de 25 à 300 grand maxi pour gagner en vitesse d'acquisition

philou a écrit:La difference de taille est vraiment minime, par contre entre 2 et 4 moa ca fait pas pareil a 100m pour un profil tir tactique comme nous le pratiquons, alors a 200m on est 24 cm pour un 4 moa, ca me parait enorme....

Le T1 existe en 2moa.

STARIK a écrit:

philou a écrit:La difference de taille est vraiment minime, par contre entre 2 et 4 moa ca fait pas pareil a 100m pour un profil tir tactique comme nous le pratiquons, alors a 200m on est 24 cm pour un 4 moa, ca me parait enorme....

Le T1 existe en 2moa.

Ok merci, j'avais pas vu.
Pardonne mon ignorance mais quelle est la différence entre t1 et t2 stp

La principale différence entre le T1 et le T2 réside dans la compatibilité NVG pour la dernière version.

Il apparaît donc plusieurs intensités lumineuse avec l'usage d'une JVN.

Second point, plus intéressant dans cet usage, le T2 est pourvu d'origine de protections sur les oculaires.

quelques photos de mon Docter monté sur Spuhr intégrale!

C'est un 2 Moa, ça couvre le noir d'une C50 à 100m

Ca me permet de traiter des silhouettes métalliques jusqu'a 300m (mes tests), mais je suis certain de pouvoir traiter plus loin. Pas eu l'opportunité.

dreaminod a écrit:La principale différence entre le T1 et le T2 réside dans la compatibilité NVG pour la dernière version.

Il apparaît donc plusieurs intensités lumineuse avec l'usage d'une JVN.

Non, ça c'est la différence majeure avec les H1 et H2, qui sont davantage dédiés à la chasse et au tir alors que les T1 et T2 sont dédiés au tactique.
Les H1 et H2 ont également une plage de température d'utilisation un peu moins élevée.

Second point, plus intéressant dans cet usage, le T2 est pourvu d'origine de protections sur les oculaires.

Les autres différences se situent au niveau de la précision du dot (plus net), l'amélioration du piqué des optiques et une protection de la tourelle de hausse.

je regrette....

la différence entre la version H et T c'est la Tropicalisation... rien à voir avec la netteté du dot.

J'ai deux T1 et un T2. Aucune différence optique.

julien a écrit:

Effectivement, comme le disait DN, je pencherais plutôt pour un montage coté faible... ce qui reste possible avec un Badger microsight!

franchement, là, on n'a pas à bouger la tête de l'appuie joue.
je ne le passerai pas de l'autre coté, je viens d'essayer, c'est contraignant.

Je viens de consulté le site aimpoint et je confirme , les T1 et T2 sont compatible nvg alors que les H1 et H2 ne le sont pas .De plus la serie T a une plus grande plage de t° et surtout pour un usage naval une profondeur d immersion de 25m.Donc pour moi serie T egal mili , serie H egal chasseur

philou a écrit:Pardonne mon ignorance mais quelle est la différence entre t1 et t2 stp

Contrairement à ce que beaucoup pense le micro T2 n'est pas une évolution du T1 mais bien une nouvelle optique compacte avec les performances et la technologie des modèles plus volumineux comme l’Aimpoint M4S. Aimpoint à amélioré la netteté et supprimé des effets parasite de la lumière entrant dans l'optique. Entourage des bouchons de protection des tourelles de réglages et intégration de lens cover transparent permettant la visée au travers. Important : l’utilisation lors du tir des lens cover en position fermée déplace le point d'impact d'environ 1cm à 100m (phénomène de diffraction) ... et quelques specs de plus sur le T2 vu plus haut dans les messages comme la compatibilité NVG, l'immersion et sa finition noire mate.

L'Aimpoint Micro T1 est très bien mais prendre en considération son encombrement sur le lunette quand même.

J'avais ça à Mailly. Burris Fastfire sur montage Spuhr

STARIK a écrit:

philou a écrit:Pardonne mon ignorance mais quelle est la différence entre t1 et t2 stp

Contrairement à ce que beaucoup pense le micro T2 n'est pas une évolution du T1 mais bien une nouvelle optique compacte avec les performances et la technologie des modèles plus volumineux comme l’Aimpoint M4S. Aimpoint à amélioré la netteté et supprimé des effets parasite de la lumière entrant dans l'optique. Entourage des bouchons de protection des tourelles de réglages et intégration de lens cover transparent permettant la visée au travers. Important : l’utilisation lors du tir des lens cover en position fermée déplace le point d'impact d'environ 1cm à 100m (phénomène de diffraction) ... et quelques specs de plus sur le T2 vu plus haut dans les messages comme la compatibilité NVG, l'immersion et sa finition noire mate.

L'Aimpoint Micro T1 est très bien mais prendre en considération son encombrement sur le lunette quand même.

Merci pour les infos

Le choix du dot est affaire de goût, mais aussi de destination.
Qui s'embêterait à prendre un 4 MOA si Ca ne servait à rien.

Un gros dot permet une acquisition des cibles plus rapide même si pour un tir plus précis, un petit dot est mieux.
Bref, si vous comptez faire du tir dynamique et type "tactical", il va falloir apprendre à utiliser le matériel en conséquence et ne pas essayer de faire du tir de sodomisation de diptères avec des optiques réflexes.


Ceci étant dit on peut faire des tirs assez lointains (300-500m) sans trop de problème.

tonio a écrit:J'avais ça à Mailly. Burris Fastfire sur montage Spuhr

And so what?
Quelles conclusions?

philou a écrit:La difference de taille est vraiment minime, par contre entre 2 et 4 moa ca fait pas pareil a 100m pour un profil tir tactique comme nous le pratiquons, alors a 200m on est 24 cm pour un 4 moa, ca me parait enorme....
Mais il est vrai que ca n'est pas fait pour engager des cibles petites et loin, voire plutot le contraire...
Quel est votre retour sur les distances possibles d'engagement avec un red dot?

Perso, zerotage a 200 m, et engagement jusqu'à 250 m environ. Au delà, c'est tout de même plus aléatoire, et il faut contre viser. On sort de l'utilisation première du matériel.
Le très gros avantage chez aimpoint, c'est l'absence de défaut de parallaxe, contrairement a la plupart des autres marques...

azur a écrit:

ARMECA a écrit:

azur a écrit:l'aimpoint micro semble tenir le haut du pavé sur la plupart des forums US.
L'avantage, c'est qu'il existe en version tactique (T1 ou T2) ou chasse/tir (H1 ou H2) ce qui permet à différents budgets d'y trouver leur compte.
Certains diront que ça fait cher... oui, mais l'ampoint micro, vu sa robustesse, on n'en rachète pas tous les 5 ans!

Ben, si, justement, on peut en racheter souvent ( comprendre "plusieurs" !  ), quand on aime le bon matos !  

Je préfère avoir peu de matériel, plutôt polyvalent, que je connais à fond et que j'exploite au maximum de ses capacités plutôt qu'une grande variété de matériels plus spécifiques... mais c'est MA vision des choses!

Maintenant, pour l'aimpoint (ou le trijicon), mettre 700€ pour 20 ans d'utilisation, c'est toujours mieux que 300€ pour un truc qui casse au bout de 3 ans!

Tu prêches un convaincu !

Est-il possible d'avoir des retours d'expérience d'utilisation d'un montage latéral sur carabine à verrou?

Sur les versions mises au point par les constructeurs, on ce me semble plutôt sur de la tourelle basse avec le viseur au dessus (Leupold DAGR, BURRIS avec montage fastfire)...

Par ailleurs, de tels montages ne réduisent-ils pas l'intérêt d'une lunette à grossissement variable dans un cadre "tactique", le point rouge permettant de traiter jusqu'à 1/200 tandis que la lunette en 6x ou 10x permet d'aller au delà?

Sur un montage suhr, comment montez vous les H2 ?
Doit on prendre le modele avec adaptateur veawer et fixer une embase sur le spuhr ?

Oui:



Sauf si tu utilises l'interface A-0025: http://spuhrwebshop.com/en/accessories/a-0025.html

C'est mieux dans l'axe...

" />
" />

Mignon tout pleins ça!! tu n'as pas pris le montage spécifique à ces S&B?