Quelle lunette pour un semi auto en 16.5"

[quote="Calvin"]

quigley a écrit:pour moi une belle scrome J10 avec réticule stadimétrique en occasion tu es pas loin du prix.

Ça sent l'expérience afghane   Question budget je suis d'accord mais je ne suis pas fan des Scrome en général. C'est solide mais elles n'ont pas les qualité optiques d'une NF.

pour info j'ai eu 3 nightforce la scrome devance de loin une nightforce nxs la atacr fait légérement mieux que la Scrome perso je l'ai en 8 fois avec réticule stadi que du bonheur tu as peut être regardé dans une ayant beaucoup bourlingué comme moi dans la premiére que j'ai regardé même une chinoise bas de gamme était plus claire.

quigley a écrit:

... la scrome   devance de loin une nightforce nxs

C'est aussi ce qu'il m'est apparu au plan optique.

Je n'en garde pourtant pas un souvenir marquant question luminosité. Les J8 que j'ai eu en main sortaient quand même de l’atelier optique d'un RMAT

Le problème d'une J8 ou J10, c'est que la hausse est conçue pour une arme avec un type de munition... donc obligation de jouer avec les tourelles en utilisant la croix centrale si on utilise autre-chose.
Et si on veut faire un concours avec utilisation d'une hausse de combat (fixe), ça risque d'être coton

azur a écrit:Le problème d'une J8 ou J10, c'est que la hausse est conçue pour une arme avec un type de munition... donc obligation de jouer avec les tourelles en utilisant la croix centrale si on utilise autre-chose.
Et si on veut faire un concours avec utilisation d'une hausse de combat (fixe), ça risque d'être coton

Il voulait le elcan en 7,62 donc idem avec une j8 stadi faite pour ce calibre.

quigley a écrit:

azur a écrit:Le problème d'une J8 ou J10, c'est que la hausse est conçue pour une arme avec un type de munition... donc obligation de jouer avec les tourelles en utilisant la croix centrale si on utilise autre-chose.
Et si on veut faire un concours avec utilisation d'une hausse de combat (fixe), ça risque d'être coton

Il voulait le elcan en 7,62 donc idem avec une j8 stadi faite pour ce calibre.

A ceci près que l'Elcan est prévue pour des armes qui se rapprochent davantage des caractéristiques de la sienne... mais sur le fond, c'est vrai que ça pose le même problème.

Tu as aussi la bushnell4,5x18x40 AR avec compensateur pour 308 ou 223 rapport qualité prix imbattable environ 300 euros optique trés nette j'ai été surpris pour le prix.

Les Bushnell AR, c'est du chinois. Correct a l'achat, mais je ne pense pas qu'elles tiennent la distance...

Calvin a écrit:- S&B 3-12X50: Un must mais je trouve que ça fait gros une pupille de sortie de 50 mm

De mémoire, il existe une S&B 4-16x42 : http://www.schmidtundbender.de/en/products/police-and-military-forces/4-16x42-pm-iilp.html

Yohan a écrit:

Calvin a écrit:- S&B 3-12X50: Un must mais je trouve que ça fait gros une pupille de sortie de 50 mm

De mémoire, il existe une S&B 4-16x42 : http://www.schmidtundbender.de/en/products/police-and-military-forces/4-16x42-pm-iilp.html

le problème, c'est qu'elle est vachement longue.

La 3-12 est vraiment compact à coté.

Une S&B Ultra short 5-20X50 serait terrible sur cette arme Le prix est malheureusement inversement proportionnel à sa taille.

Après multiples config , ceSt l'optique qui me plais le plus
Et oui elle n'est pas donnée ...

Je pense que tout dépend de l'emploie, si c'est un gong a 300m un x12 suffit c'est pour ça que je rejoins Juju sur sa 3-12 .
J'utilisais ma bushnell x10 jusqu'a 540m sur des gongs 20cm/20cm sans pb.

Je déterre le sujet j'ai une idée en tête dans le même style

Windham 308 en 16,5" pour les mêmes type de tir 300 m précision, gong et un peu de fun shoot.

Avez vous des retours sur les IOR Tactical 2,5-10/42?

http://www.valdada.com/2-5-10x42-30mm-mil-mil-tactical-ffp-mp-8-dot-mod-illuminated-reticule/

Pas de retour sur la IOR mais la plage de grossissement semble cohérente pour l'utilisation.

Sauf à trouver une S&B 3-12X50 d'occase je partirai sur une NF 2.5-10X42. En attendant de trouver la caillasse, je me contenterai d'une Trijicon ACOG 3.5X35

La NF est elle bien en deuxième plan focal ou en premier?

En second mais avec des grossissements limités ce n'est pas vraiment un problème.

Ok merci

Calvin a écrit:Pas de retour sur la IOR mais la plage de grossissement semble cohérente pour l'utilisation.

Sauf à trouver une S&B 3-12X50 d'occase je partirai sur une NF 2.5-10X42. En attendant de trouver la caillasse, je me contenterai d'une Trijicon ACOG 3.5X35

J'en ai une. c'est léger lumineux, compact, le réticule est bien plus fin qu'un G23 mildot de chez steiner.
La plage d'élévation n'est pas fantastique (22mil) mais c'est du premier plan focal et pour du 0-1000m c'est suffisant.
Seul le point du m98 dot est lumineux.

acog genial surtout avec le bon reticule et les bonnes cartouches c'est diabolique

ou ca meme genre qu'une acog http://www.browe-inc.com/categories/4x32-BROWE-SPORT-Optic-%28BSO%29/

J'ai en vue deux trois modèles de mon côté

US Optics SR-6 ou SR-8
Nightforce 2.5-10/32 ou 42
Vortex 2.5-10/32

Les puits de sciences que sont DN et Starik m'ont bien aiguillé aussi

Acog +1

juste un bémol ... à 200M coller l'intérieur du chevron dans le 10 c'est délicat ...






mais ce n'est pas fait pour ça !

Karbator a écrit:juste un bémol ... à 200M coller l'intérieur du chevron dans le 10 c'est délicat ...

Parce que tu fais pas d'effort