Msr steiner

Bonjour a tous

Est ce que quelqu un aurait une notice ou un style de pense bête pour le réticule msr de Steiner en francais !!

Car mes recherche sur google ne m on permis que de trouver des article en anglais et que "google traduction" me sort une traduction plus que incompréhensible .

Dans l attente , passée une bonne journée

Que recherches tu comme renseignements précisément ?

Tous
Je ne connais absolument pas ce reticule , notament les echelles sur les cotés en bas , je suppose que c est pour estimer les distances d une cible .
Une peite notice comme j avais dans le manuel de la meopta ou de la leupold aurais je pense sa place dans la boite d une lunette de ce tarif . Car dans la mienne a part une clef allen et un petit chiffon c est le néant .

A gauche la toise en milrad 0.1rad pour l'estimation des distances - simple et diablement efficace.
A droite, échelle stadimetrique - usage mili pour estimation des distances sur silhouettes humaines  - pertinence discutable selon les pro mais donne un ordre d'idée pour un homme de 1.70cm (petite hesitation).

ERRATUM : échelle stadimetrique utilisée pour les "cibles" de 1m de haut et 50cm de large.

http://2poqx8tjzgi65olp24je4x4n.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2013/12/steiner-msr-reticle1.jpg

Non Luckyou le stadi affiche 1m de haut par 0,5m de large à la distance donnée.

Un PDF qui regroupe les informations d'angles sur le MSR: http://www.schmidtundbender.de/phocadownloadpap/absehen/absehen-msr.pdf

Voilà qui est plus précis et juste ;-)

NOTA: le réticule que j'ai affiché est celui de la KAHLES. La seule différence réside dans l'épaisseur du trait (cote N sur le pdf S&B) qui est plus fin chez KAHLES (0,4cm vs 0,5cm à 100m).

Ok merci pour vos reponse .

Et accessoirement il y a ca aussi sur les flashcards de Spearhead Precision

C'est une excellente chose car il y a de quoi faire avec ce réticule.

DN a écrit:Et accessoirement il y a ca aussi sur les flashcards de Spearhead Precision

Va falloir que je prévois ceci dans mes prochains achats aussi

Merci starik , encore une fois !!👍
Et encore merci pour les autres

Bonjour , peut on m'explique comment on utilise la toise en milrad ?

.....................

L’échelle à une hauteur et une largeur de 5.0mrad. Elle est en adéquation avec le réticule central et positionné le plus près du centre de l’optique afin de garder une qualité optimale de lecture et réduire la parallaxe. Le calcul de la distance ne peut se faire que si les dimensions de la cible sont connues. Les dimensions peuvent être calculées avec l’échelle stadimétrique à droite du réticule MSR. (voir schéma plus haut dans ce sujet)

Le procédé consiste à placer l’échelle sur la cible afin de pouvoir mesurer sous quel angle elle est vue.

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi concernant la prise de visée au centre et surtout avec ton schéma montrant le calcul avec le soldat.
Je prends toujours le haut de l'objet pour lequel je veux la distance. Les pieds sont souvent plus difficiles à voir que le haut du corps ou d'un objet en règle générale. C'est d'ailleurs pour cela que l'échelle stadimétrique commence en haut et est graduée de 0 à 5 mrad, et pas en partant du bas.

Mais sinon, sur le fond on est d'accord

[supprimé]

Et plus près de nous...

https://www.facebook.com/175517802648832/photos/pb.175517802648832.-2207520000.1453910140./182038188663460/?type=3&theater

DN a écrit:Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi concernant la prise de visée au centre et surtout avec ton schéma montrant le calcul avec le soldat.
Je prends toujours le haut de l'objet pour lequel je veux la distance.  Les pieds sont souvent plus difficiles à voir que le haut du corps ou d'un objet en règle générale.  C'est d'ailleurs pour cela que l'échelle stadimétrique commence en haut et est graduée de 0 à 5 mrad, et pas en partant du bas.

Mais sinon, sur le fond on est d'accord

Parfaitement d'accord avec toi.
Le schéma présenté n'a pas vocation à expliquer comment se servir du réticule (c'est peu être un tord d'ailleurs) les deux exemples sont justes là pour éclairer l'utilisateur et le mettre en adéquation avec la formule. Pour faire bien j'aurais du faire deux exemples un vertical et un horizontal, ce n'était pas le but recherché pour une utilisation perso de mon schéma

STARIK a écrit:

DN a écrit:Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi concernant la prise de visée au centre et surtout avec ton schéma montrant le calcul avec le soldat.
Je prends toujours le haut de l'objet pour lequel je veux la distance.  Les pieds sont souvent plus difficiles à voir que le haut du corps ou d'un objet en règle générale.  C'est d'ailleurs pour cela que l'échelle stadimétrique commence en haut et est graduée de 0 à 5 mrad, et pas en partant du bas.

Mais sinon, sur le fond on est d'accord

Parfaitement d'accord avec toi.
Le schéma présenté n'a pas vocation à expliquer comment se servir du réticule (c'est peu être un tord d'ailleurs) les deux exemples sont justes là pour éclairer l'utilisateur et le mettre en adéquation avec la formule. Pour faire bien j'aurais du faire deux exemples un vertical et un horizontal, ce n'était pas le but recherché pour une utilisation perso de mon schéma

en tout cas merci a tous les 2, une fois de plus je me coucherais moins naze ce soir!

Merci pour vos réponses moi aussi je me coucherais moins naze ce soir

Pour celui qui arrive a dechiffrer;
http://www.google.com/patents/US8500016