DELTA STRYKER

Les goûts et les couleurs sont dans la nature ...
Et le problème avec les lunettes de tir c'est qu'on a pas tous la même vue ... ni la même force dans les doigts.

À 35 ans j'avais 15/10 d'acuité visuelle en simultanée, donc une excellente vue.
J'ai un peu baissé mais je me fatigue bcp bcp plus vite.

Donc une lunette qui me satisfaisait avant ne me convient plus aujourd'hui...

Je suis passé à armeca , j'ai essayé plusieurs lunettes,
de la s&b, zero compromise, kalhes etc etc
Bruno voyait des défauts là où moi je ne voyais rien du tout !!
Et là est le problème avec les lunettes c'est que nous ne sommes pas tous des pros du verre !!
Donc je suis reparti avec la khales 525i car je trouvais que c'était la plus lumineuse , la plus compacte et surtout pour moi le look est top génial.

Maintenant il est clair que j'ai acheté une lunette que je n'ai jamais vu et qui est nouvelle sur le marché à près de 1600€, et je pense que ca peut être un gros plus, car pour se faire une bonne image de marque il doivent donner le meilleur à un prix contenu par rapport aux grosses marques ... Et puis verre japonais ED et fabriqué au Japon je pense que ca peut être très très bon.
À voir.

Ce que tu dis est vrai

Il est vrai aussi, que la plupart des tireurs qui jettent un œil un bref instant dans une lunette de tir le font sans toucher au réglage de dioptrie, ni à l'appuie joue et pour cause.

Moi par exemple, j'ai une correction de + 3,5 donc, si quelqu'un, qui n'est pas astigmate, regarde das ma lunette, il a de grandes chances de trouver qu'elle n'est pas terrible.

tient j'ai une question qui me vient il vaut mieux des verre ED ou HD et les différences si vous les connaissez ?

Les ED sont supérieurs aux HD, ils reçoivent un traitement qui réduit l'aberration chromatique, et une meilleurs diffusion de la quantité de lumière qui passe à travers les lentilles.
Comme les verres HD, ce sont des verres dits numériques.

Pour le reste voir avec Opt'yss

PS: Un bon article de chasseur et compagnie

https://www.chasseur-et-compagnie.com/blog/comment-choisir-sa-lunette-de-tir-sportif.html

Bonsoir
Alors je reviens vers vous pour un retex au sujet de cette fameuse delta stryker ....4,5-30x56 FFP LRD-1T mrad.

Tout d’abord toutes les remarques que je vais évoquer ne sont que le ressenti d’un tireur sportif qui n’a pas de problèmes de yeux avec une bonne vue lointaine.

Donc cet après midi j’ai sorti ma lunette pour voir ce qu’elle a dans le bide et je l’ai comparé à une autre lunette pour pouvoir la juger.

Donc je l’ai comparé à ma Bushnell élite tactical 3,5-21x50 G2DMR.
Pourquoi cette Bushnell ? Tout simplement parce que c’est une lunette que j’ai acheté neuve en 2017 et avec laquelle j’ai l’habitude de tirer .
De plus, elles sont toutes les 2 ‘made in japan’ ,elles ont toutes les 2 des verres japonais ,toutes les 2 un tube de 34 , et sont pratiquement aussi compactes à 2cm près et un objectif de 50 et 56mm.
Donc je règle la dioptrie à ma vue sur les lunettes ,la parallaxe à l’infini , le zoom sur x21 et je fixe un rocher situé à environ 5 kilomètres en face sur le lac....
Je commence avec la Bushnell et je me dis que cette lunette est super clair....
Puis je prends la delta styker ...et là c’est sans équivoque !!
Les contours du Rocher sont plus nets et c’est plus lumineux.
Je fais à nouveaux des essais avec la Bushnell en fixant un bateau de pêche avec 2 pêcheurs dessus toujours à environ 5 kms de distance .
Et je recommence avec la stryker ... et la surprise ... en fait il y avait un troisième pêcheur légèrement décalé que je n.avais pas vu du premier coup !!!!!!
J’ai fais plusieurs fois la comparaison sur ce bateau avec les lunettes .... Il n’y a pas photo , les verres ED de la tryker ont une netteté vraiment supérieur , l’image est plus clair ,les contours sont bien plus nets et je voyais même leur cannes à pêche !!!!

En fait ,en comparant avec ma Bushnell que je trouve déjà plus que très bien;car c’est une lunette qui valait 1250€, je me rend compte que l’image est ´jauni ‘ et que la stryker découpe mieux les contours et est plus clair.
J’ai fais aussi des essais au zoom x10 sur une affiche de menu de restaurant à 50m.
Donc réglage à nouveau de la parallaxe et la,même si la Bushnell jauni encore l’image , je ne voyais presque pas de différence sur les contours ...
Voilà pour mon ressenti visuel.
Je me répète encore, je ne suis qu’un tireur sportif (bon j’envoie quand même des milliers de cartouches par an, sur 4 calibres différents en armes longues ), je ne travaille pas dans l’ophtalmologie ou l’optique et je n’ai pas de part dans des marque de lunettes de tir, donc svp veuillez prendre ça en considération si vous n’êtes pas d’accord avec moi...
J’ai comparé ensuite les tourelles.
Les clics de la stryker sont peu audibles lorsqu’on tourne la tourelle doucement mais ont les sens bien ils sont francs.
Comparativement ceux de la Bushnell sont bien plus audibles et ils sont encore plus francs.Normal la bushnell fait 5mrad par tour contre 10 pour la stryker donc un clic sur la Bushnell fait 360°/50=7,2° et celui de la stryker 3,6°.
Le détrompeur sur la tourelle de hausse est vraiment pratique sur la styker , on sait de suite si on est sur le premier ou deuxième ou troisième tour , alors que sur la Bushnell il faut soulever la tourelle est compter les graduations (6) .
Elles ont toutes les deux 30 mrad d’élévations sauf une sur 3 tours et l’autre sur 6 tours .
Bien entendu l’idéal serait d’avoir toute la place d’élévation sur un seul tour mais ça n’existe pas encore !!
Les tourelles de la stryker font 36,5 mm et ceux de la Bushnell font 41,5 mm.
La bague de zoom est quand même bien plus dure sur la stryker , peut être parce qu’elle est raide neuve.
En tout cas rien ne bouge , tout est super bien assemblé .
La couleur noir mat fait vraiment tactical par rapport au noir brillant de la Bushnell.
Je n’ai pas essayé de la zeroter donc ...

Pour conclure ce que j’aime sur cette fameuse delta styker,
elle a un look vraiment tactical avec cette compacité , ce tube de 34 et objectif de 56, cette couleur noir mat et ces tourelles qui me font penser à de la S&B.Les verres ED sont vraiment meilleurs que les verres de la Bushnell élite tactical( elle était classé 8eme sur 30 dans un magazine de spotting américain )qui déjà dans sa catégorie sont très bons.
L’idéal aurait été de la comparé à la Bushnell élite pro avec verre ED.
Par contre la seule déception est ces clics vraiment peu audibles.
Voili voilou...

Les Bushnell 3.5-21x50 G2DMR commencent à dater.
2017 devais être les derniers modèles commercialisés, par contre leur conception doit dater du début des années 2010.
Elles ont été remplacées par les DMRII qui ont fait un bon en avant (j'en ai eu une sur une 22lr), qui elles mêmes sont en fin de production au profit des DMRII PRO équipée également de verres ED.
Et là c'est carrément autre chose niveau clarté. Mêmes vers ED que la XRS 4.5x30-50.
On est pas encore au niveau des grandes marques Allemandes ou Autrichienne mais on s'en rapproche.

Ravis que cette optique te convienne. Elles font partie de la nouvelle tranche des 1300€-1700€ qui est apparue il y a 2 ans environs.
Bonne nouvelle entre les Athlon , les Delta Stryker et autre il y a du monde sur cette nouvelle gamme de prix.
Il y a moyen de s'équiper correctement sans aller chercher les 3000€ des Allemandes.

Bonjour
pas la meme expérience, je viens de recevoir une deltra stryker, defaut majeur, soit des lentilles mal traitées soit un defaut de montage: le cercle "noir" est bien net en bas mais avec une oréole blanchatre en permanence et le haut du cercle noir reste flou. Passé grossissement 20, une aberration chromatique est perceptible, sur fond neutre les lignes definissant les objets, par exemple une branche, presentent un discret surlignage rouge, discret. Meme si c'est très tres clair. 5 mails chez delta, zero reponse, personne au téléphone...ca vas etre simple la pologne

Excellent retex Pierre.

Je possède le modèle 5-50x56, ce qui m'intéressait dans ce modèle, c'est le 0.05 Mrad.et bien sur le grossissement, tirant au grossissement de confort x30, la qualité est très nette à ce grossissement qui n'est pas à son maxi.

Même ressenti, j'avais auparavant un 3.5-21X50 ERS, et je suis au dessus question qualité optique,

Moi par contre problèmes de vue.

Les clics sont fermes,sans plus, très peu audibles effectivement, le déverrouillage des tourelles très sensible, il suffit de tirer très peu sur le capuchon, j'aurais préféré avoir une course plus longue.

Le marquage de la parallaxe ne correspond pas vraiment à la distance, mais comme décrit plus haut; gros problèmes de vue, qui m'obligent à un réglage très minutieux de la lunette, rapport parallaxe dioptrie.

Il faudrait que je la prête à un pote qui a une bonne vue, mais avec la Covid, je crains un peu en ce moment, de faire essayer une arme longue, sur laquelle on pose sa joue, son nez, et sa respiration (Et pourtant, nombre de tireurs le font )

Effectivement le détrompeur de tours est vraiment pratique.

Le zérotage, est le plus simple que j'ai utilisé.

Zéroté  à 100m pour du .308, avec rail de 20 MoA, il me reste 3 tours, 5 Mrad par tour, plus 2 Mrad, soit 17 Mrad, de quoi tirer à 1000 m; largement suffisant pour ce calibre.

Essayée par temps très couvert, à voir par temps clair, si ma santé le permet, sinon il y aura une belle occase à faire

PS Il est vrai qu'en ce qui concerne le modèle x30 il faudrait le comparer avec la gamme des verre ED de Bushnell la différence de prix entre les 2 lunettes n'est que de 200€, avec une garantie, à vie pour l'une et 10 ans pour l'autre.

De plus le SAV de Bushnell n'a plus rien à prouver

j2m a écrit:Le marquage de la parallaxe ne correspond pas vraiment à la distance

C'est toujours difficile à régler très précisément(sauf lorsqu'on tire à très longue distance puisqu'on peux mettre sur "infini").
La graduation est en yards ou mètres ?

Il y a longtemps que je ne règle plus la parallaxe en affichant la valeur de distance , seule la netteté dans l’optique est importante.

@Rangers distance en mètres

@Lakota, oui moi aussi je ne fais pas attention à la correspondance distance cible, repaire parallaxe, c'était juste pour précision,par rapport à d'autres marques et pour rester objectif.

L'important effectivement étant la netteté, suite aux réglages ensemble, parallaxe, dioptre.

A noter que sur la Striker la dioptrie se règle de -2D à+3D

lakota a écrit:Il y a longtemps que je ne règle plus la parallaxe en affichant la valeur de distance , seule la netteté dans l’optique est importante.

Absolument d'accord, mais seulement après avoir réglé la dioptrie.

Fralex33 a écrit:

lakota a écrit:Il y a longtemps que je ne règle plus la parallaxe en affichant la valeur de distance , seule la netteté dans l’optique est importante.

Absolument d'accord, mais seulement après avoir réglé la dioptrie.

Bien sûr, j’ai d’ailleurs mis un repère de réglage de dioptrie sur toute mes lunettes pour retrouver instantanément mon réglage personnel après l’avoir prêtée par exemple.

Oui effeçtivement il ne faut pas se fier à la graduation sur la molette de la parallaxe, mais la régler en fonction de ce que l'on vise, le plus net possible .
Pour j2m : si je n'ai pas acheté la Bushnell pro c'est que je voulais un zoom supérieur à 21 en verre ED , car je vais la monter sur une 22lr et que je tire uniquement à
une distance minimale de 200m , (des fois encore plus loin )et que je veux voir mes impacts.
Pour didy 43: lorsqu'il fera beau , car je me suis geler les coui...es pour le test, je ferai un autre essai avec la khales 525i si elle n'est pas montée déjà sur sa carabine.
Car pour faire ces tests il est essentiel de passer d'une lunette à l'autre en quelques secondes pour se rendre compte vraiment de la différence .

Peut-être aurons nous un petit retex sur la Bushnell 4-530 en verres ED?

Pour rester sur le sujet, mes premières impressions avec la Striker 5-50x56 sont excellentes,on va voir par temps clair.

J'adore la correction au 0.05 Mrad

Heu !!! Je ne possède pas çe model ... je ne suis pas un pro ...
La Bushnell en 4.5-30x50 verre ED est effectivement celle qu'on devrait comparer à la Stryker car elles sont les mêmes caractéristiques mais la dernière coûte 500/600€ de moins.
Apparement il y a 4 fabricants de verres au Japon . Si ca se trouve elles ont les mêmes verres ED.

j2m a écrit:@Rangers distance en mètres

Je demandais ça parce que sur beaucoup de lunettes(même en Mrad), elles sont souvent en yards, mais de toutes façons les graduations sont souvent approximatives.


La netteté est très importante, mais pour moi le plus important reste quand même le réglage de parallaxe en lui même, c'est à dire que le centre du réticule ne bouge plus, peu importe si on bouge la tête, ou qu'on la recule, ou qu'on n'est pas exactement dans la même position, le centre du réticule doit être "fixe".

D'autres retours sur ces stryker ? Il semble qu'elles sont construitent par LOW comme les bushnell elite et les nouvelles maven rs4 et leica prs .

En particulier, comme indiqué plus haut, je serais curieux d'avoir une comparaison face aux bushnell avec verre ED (dmr2 pro et xrs2) et aux lunettes "tier 1" les plus répandues (S&B 5-25 , razor2 et kahles 525i)

tom3886 a écrit:
En particulier, comme indiqué plus haut, je serais curieux d'avoir une comparaison face aux bushnell avec verre ED (dmr2 pro et xrs2) et aux lunettes "tier 1" les plus répandues (S&B 5-25 , razor2 et kahles 525i)

Il y a bien longtemps que la Kahles 525i n'est plus "tier 1" mais plutôt une "tier 4".
Il y a eu 3 générations de K624i avant elle.
Les S&B 5-25 en sont à leur 3ème génération (peut être plus).

Pour avoir plusieurs Kahles de dernière génération, c'est au dessus d'une Bushnell en verre ED.
Les dernières générations de Kahles n'ont rien à envier aux S&B. Les K525I et K318I sont vraiment très réussies. La tourelle de dérive à gauche c'est top pour un tireur droitier. Leur choix de réticules est également très bien.
Vortex, en France pour le SAV ça risque d'être plus compliqué avec les US qu'avec l'Allemagne ou l'Autriche.

Par contre dans la plage de prix intermédiaire, les Bushnell verre Ed sont une valeur sure. Pour le même budjet, voir aussi du coté des Minox.

L'appellation "tier1" se traduit par le groupe de produit le plus performant sur le marché.

Donc la kahles 525 est bien une lunette "tier1" (j'avais pas trop de doute là dessus) . Tout comme la S&B , vortex razor2, nightforce atacr/beast (hors de prix en europe).

https://youtu.be/Q1ldMtOoOwI

Super video de richard utting (bien qu'un peu longue...) ; un instructeur de tld reconnu aux UK. Il compare pas mal d'optique (Sightron s3, bushnell dmr/xrs etc...) et est vraiment très élogieux sur la delta. (Qu'il donne supérieure à l'athlon cronus et à peine inférieur à la razor2).

À priori l'optique est vraiment excellent et le tracking nickel jusqu'aux butées. Elle fait par contre des concessions en champ de vision par rapport à des modèles plus cher comme la razor2.

Ce reportage me confirme dans le bon choix que j'ai fait avec cette marque.

Je remercie Nathanielcrasset de m'avoir fait découvrir Delta.

J'ai aimé ses retex que j'ai trouvé fort intéressants aussi et objectifs.

Il est indéniable que c'est une bonne optique et qu'elle est plébiscité outre atlantique, bien que d'origine européenne.

https://www.youtube.com/watch?v=8aFyRzxA0xs

Je suis depuis longtemps Vaughn Précision, et j'aime assez ses avis aussi.

je rentre juste de chez opt'yss avec ma deuxième RAZOR, j'aurais surement pris la DELTA STRYKER pour ça clarté vraiment surprenante a ce tarif mais alors les tourelles pourquoi ????? c'est incompréhensible on dirait qu'il y a une bague caoutchouc qui marque les clics alors que ceux de la javelin le modèle en dessous a des clics francs et bien marqués, par contre si ils rectifient le tir ils y en a qui ont du mouron a ce faire, après il faudrait pouvoir la tester en condition !!!

oui effectivement les clics, mais si tu n'est pas parkinsonien...

tom3886 a écrit:https://youtu.be/Q1ldMtOoOwI

Super video de richard utting (bien qu'un peu longue...) ; un instructeur de tld reconnu aux UK. Il compare pas mal d'optique (Sightron s3,  bushnell dmr/xrs etc...) et est vraiment très élogieux sur la delta. (Qu'il donne supérieure à l'athlon cronus et à peine inférieur à la razor2).

À priori l'optique est vraiment excellent et le tracking nickel jusqu'aux butées. Elle fait par contre des concessions en champ de vision par rapport à des modèles plus cher comme la razor2.

Je ne connais pas la Delta, mais quand tu dis la Razor2 c'est quoi ?? c'est pas la Vortex Razor gen 2 ??    (comme j'avais   )