Re: Welcome on board of GRT.

[Wolfoni]

si quelqu'un a de quoi l'héberger, j'ai le tuto complet du logiciel en francais + un tuto en francais pour optimiser les chargements en fonction de la plage de vitesse recherchée

Intéressant !

[sharpshooter]

Visiblement non, j'ai du tomber sur un truc différent les concernant.  Quelqu'un a t'il réussit à dompter l'incrémentation? J'ai beau essayer, lors des résultats, je n'ai qu'une seule valeur dispo. L'incrémentation est bien affiché sur la page résultat, mais pas de valeurs dispo

Si tu parle de l'incrémentation de la charge ,il faut remplir le nombre d'incrément ainsi que le pas d'incrémentation ,par exemple 0.5 grains.

[laffouine]

Oui, j'ai bien réussit à faire cela,entre 2 plantages, d’ailleur cela apparaît bien dans la page résultat. Mais seul la charge de poudre que tu mets au départ te donne un calcul, pas les incrémentations. Je pensais les voir sur un tableau, nada.

[sharpshooter]

Au dessus de graphique ,il y a des cases avec la charge de départ (active) ,pour les autres tu clic dessus sinon les courbes sont toutes visibles dans le graphe.

[Fralex33]

si quelqu'un a de quoi l'héberger, j'ai le tuto complet du logiciel en francais + un tuto en francais pour optimiser les chargements en fonction de la plage de vitesse recherchée

MP

[sharpshooter]

le tuto "utilisateur" est pas mal ,j'ai presque fait le tour du soft maintenant.

[Fralex33]

Merci à Gill et à Sharpshooter pour les fichiers PDF.

Voici le lien pour le tuto développement poudre : http://www.bmwk1.fr/public/dev_poudre_GRT.pdf

Tuto utilisateur : http://www.bmwk1.fr/public/grt_fr.pdf

[bruno1966]

Merci à toi  

[salx]

Bonjour à tous,

Je l'utilise depuis plus d'une année maintenant, QuickLoad est relégué au oubliettes !

Vu la qualité du travail et la réactivité de l'équipe, je me permets de de vous encourager à les soutenir via Patreon.

Je sais que le tireur est radin, économe, mais un petit €uro tous les mois ne va pas vous ruiner vu ce que cet outil économise en développement de charge.

Serge

[Fralex33]

tuto utilisateur en ligne dans mon post au-dessus

[sharpshooter]

Je connais de loin depuis un moment et j'ai le plaisir de voir que le produit évolue bien ! J'ai fait joujou une partie de l'après midi et je m'amuse beaucoup en dehors de la couleur de l'interface ,le produit est très sympa ,agréable d'usage et les résultats me semble très positif pour une simulation.

Il y a une belle promesse dans ce logiciel.

[Fralex33]

Sur MAC, je l'ai fait démarrer sous Wine. Je ne sais pas s'il ne va pas planter en cours d'utilisation mais je vais tester.

[bandit]

Sur le mac, j'ai laissé tomber; je suis encore plus mauvais en informatique qu'en tir.
Par contre , sur le PC çà plante pas et fonctionne correctement ; mais je suis pas encore aller au mode expert.

Merci à Sharpshooter et Fralex33 pour leurs partages

[sharpshooter]

De rien bandit.

[laffouine]

Bon pour moi c'est une calamité. C'est un Bug, lié à mon PC, que je n'arrive pas à corriger, StackHash_0a9e. Si quelqu'un à une info sur la façon de procéder, j'ai déjà essayer plusieurs truc, sans succès... Je suis sous Win7 service pack1.

[SABA34]

Bon pour moi c'est une calamité. C'est un Bug, lié à mon PC, que je n'arrive pas à corriger, StackHash_0a9e. Si quelqu'un à une info sur la façon de procéder, j'ai déjà essayer plusieurs truc, sans succès... Je suis sous Win7 service pack1.

Un partie du système, incluant des pilotes, n'est pas à jour.
Fréquemment, il s'agit d'une carte ajoutée, comme la carte graphique.
Procéder carte par carte, par élimination : donc, il serait utile de mettre à jour les pilotes de cette carte, et voir si ton problème est réglé.

Et de nettoyer le PC, il existe des utilitaires (CCleaner option gratuite, par exemple), et vérifier la base de registre.

Pour moi, Win7 est obsolète.

[gill]

https://www.tutos-informatique.com/windows-crash-stackhash_0a9e/

[laffouine]

Bon pour moi c'est une calamité. C'est un Bug, lié à mon PC, que je n'arrive pas à corriger, StackHash_0a9e. Si quelqu'un à une info sur la façon de procéder, j'ai déjà essayer plusieurs truc, sans succès... Je suis sous Win7 service pack1.

Un partie du système, incluant des pilotes, n'est pas à jour.
Fréquemment, il s'agit d'une carte ajoutée, comme la carte graphique.
Procéder carte par carte, par élimination : donc, il serait utile de mettre à jour les pilotes de cette carte, et voir si ton problème est réglé.

Et de nettoyer le PC, il existe des utilitaires (CCleaner option gratuite, par exemple), et vérifier la base de registre.

Pour moi, Win7 est obsolète.

Herrn SABA, viel danke, ach, za marche
J'ai mis à jour mon pilote Nvidia (la dernière devait dater de 1870), et visiblement, c'est stable.
Merci à toi!

[SABA34]

Wunderbach !

Passe un petit coup de CCleaner.

[Fralex33]

Aujourd'hui j'ai passé un peu de temps sur le logiciel. Il tourne bien sur mon MAC sous Wine qui a l'avantage d'être léger et gratuit.

J'y ai reproduit le rechargement que j'utilise en 7-08 Rem et il donne une charge de 39,17 grains alors que ma charge retenue sur le terrain comme étant la plus précise est à 39,4 grains.

Je trouve ça encourageant dans la perspective de son emploi pour approcher de la bonne charge.

Voici pour mémoire mes groupements lors de la réalisation de l'escalier :





J'avais retenu la charge de 39,4 grains mais on voit bien que 39,2 grains c'est pas mal non plus.

Voici le graphique que j'obtiens avec le logiciel :



Par contre, pour le 338LM il trouve 81,54 grains alors que j'ai retenu sur le terrain 80 grains.

Quand je lui mets la valeur 80 grains il est incapable de calculer un noeud de raisonnance et pour 81,54 grains j'ai quand même un warning de charge chaude.

Voici les cartons de mes escaliers :





Je constate encore une fois que le cacul du logiciel donne directement une valeur de charge très proche de ce que j'ai retenu en faisant mes escaliers et que l'on pourrait quasiment retenir la charge calculée sans faire d'autres essais. Je me souviens d'avoir retenu 80 grains plutôt que 81,5 uniquement par choix d'utiliser la moins chargée (le max de la table étant à 81, en considérant que la précision était égale.

Voici le graphique pour le 338LM :



Je suis plutôt convaincu par ces tests.

Si d'autres membres du forum ont leurs archives de leurs escaliers, il serait intéressant de voir s'il trouvent des résultats approchant d'aussi près.

[SABA34]

J'ai bien des escaliers en 308W, mais en étuis avec amorces Small Rifle, et un canon Sabatti MRR (plus ou moins polygonal).
Dommage.

[gill]

Si d'autres membres du forum ont leurs archives de leurs escaliers, il serait intéressant de voir s'il trouvent des résultats approchant d'aussi près.

j'ai eu de très bon résultats aussi en 300WM quand j'ai essayé les 208gr
en RS70, ma charge est de 4,30g et celle indiquée est de 4,29g

[laffouine]

Et chez moi , cela re plante aléatoirement. Peut être temps de changer d'OS...

[sharpshooter]

Merci pour ton retour Fralex33.

J'ai fait l'essai avec une arme en 6mmBR ,un 7mmRSAUM pas encore bien dans le détail car je ne suis pas dans l'atelier pour reprendre l'ensemble des paramètres des rechargements.

Le constat est très positif ! De l'ordre de 0,05 grains d'écart avec mes rechargements.Bon il faut reprendre finement et surtout faire du développement avec des tests en vrai.

[Freebore]

Et chez moi , cela re plante aléatoirement. Peut être temps de changer d'OS...

Sur mon PC GRT tourne parfaitement avec Seven SP1 (SP2 non officiel en fait).

[Contenu sponsorisé]