Spotting Scopes, montrez les !!

Ben tiens, si on en est là, voilà le mien:

C'est quoi? un Leupold?

Un Bushnell, si j'ai bonne mémoire...

Bushnel en effet avec réticule mildot

WOLFAZ a écrit:je déterre un peu
je compte investir dans un spotting score
j'hésite entre
- Leica APO-Televid 82 - oculaire 25x50
et
- zeiss victory diascope 85T FL - oculaire 20x75

2 longues vue de qualité mais
pour ceux qui ont pu comparer/tester, merci par avance pour votre retex
laquelle est la plus pratique à l'usage (manipulation, mise au point, visibilité, luminosité)

Je n'ai pas essayé ces derniers modèles mais les précédents en diamètre 77. C'est vraiment du très haut de gamme, tout à fait comparable en qualité optique entre le Zeiss et le Leica. Tu ne devrais pas être déçu... bien au contraire

La seule fois ou j'ai résussit à regarder dans un Leica, j'ai été très impressionné par la qualité de l'image. Le 223 à 200, c'était comme l'observer à 25m. Bien sûr les conditions atmosphérique était parfaite, sans mirage. Mais quand même!!!

merci pour ces avis
bref dans tous les cas, pas de risque de se tromper

le leica est livré avec un 25x50
le x50 suffit-il pour voir le .223 à 300m ?

Avec une Apo-Televid 77 et un 20-60 on voit les grains de sable collés sur les silhouettes métallique à 200m...

je possède une kowa avec une lentille frontale de83 ,zoom 20x60,je m'en servais en sm luminosité et détailsexceptionnels,juste un peu moins bon que la swarovski.

Re-re-monté du post !

Je cherche à acheter un bon spotting scope.

Condition : J'ai une premier reticle 5x25-56 et il faut donc donc faire beaucoup mieux sinon c'est inutile. J'ai bientôt 60 ans et bien sûr des yeux qui vont avec ! J'aimerai que le scope me permette de voir mes impactes de 7-08 à au moins 300 m voir plus si affinités.

Mon choix, en espérant ne pas avoir de regret après et sachant qu'un bon scope peut toujours se revendre et qu'un moins bon coute toujours trop cher :
Le Hensoldt 20-60 X 80 Spotter Scope : 3300 € = dépasse mon budget
La Swaroski ATX 95 3300 € = dépasse mon budget
Reste :
Leica APO TELEVID 82 25x50 (occasion)
ZEISS DiaScope 85 FL 20x75 (neuf)

Qu'en pensez vous ? Votre avis

Et bien va faire un tour ici (prix de réserve en baisse à 1300€ au lien de 1500€ car il n'arrive pas à la vendre): http://www.naturabuy.fr/SWAROVSKI-AT-80-item-837325.html

ou bien: http://www.naturabuy.fr/Telescope-SWAROVSKI-STS65-item-1892040.html

et encore: http://www.naturabuy.fr/longue-vue-item-1742015.html

Voila, bon achat.

Bonjour,
Merci pour les liens, mais les AT 80 sont très anciennes (mini 25 ans) et verres non HD et n'ont rien à voir avec les modèles d'aujourd'hui. 1300 € = encore trop chère pour le marché. On en trouve à moins de 1000 €...

L'autre modèle swaro à 750 est encore plus vieux et l'offre du modèle récent et pas chère ne m'inspire pas confiance.
Donc à voir

Bonjour,

J'utilise presque quotidiennement une Swaro AT80 20-60x pour le travail et l'amène biensur au stand à chaque séance. Selon les conditions de luminosité, je parviens ou non à voir les impacts de 7mm à 300m, à 600m avec une cible Birchwood réactive idem. Bref, jusqu'à 300m c'est jouable, au delà ce n'est pas simple et pourtant je suis habitué à regarder dedans
J'ai franchi depuis peu le pas de l'investissement dans un système vidéo. Si l'investissement dans une lunette est uniquement pour le tir avec notamment des distances au delà de 300m, je ne crois pas que cela vaille la peine. En effet, un système vidéo est beaucoup plus efficace et permettra de voir ses impacts bien au delà de ce que permettra la lunette et ce pour beaucoup moins cher !

Ce n'est que mon humble avis et n'engage que moi...

Bonjour,

Je suis bien d'accord avec Wolfurs sur toute la ligne. Effectivement la Swaro AT 80 est un bon scope, mais toujours bien en dessous des modèles récents.
Le système vidéo est efficace mais me semble lourd (transport, installation, batteries, nb d'objets à surveiller contre vol, etc.). J'essaye au mieux de ne pas avoir tout un bazar à transporter lorsque je me déplace. Un scope, c'est déjà beaucoup à transporter... C'est une vielle habitude des voyages professionnels où à un moment ou un autre les bagages deviennent une entrave. Déplacement léger = liberté et autonomie.
Je sais aussi que les lunettes même de très bonne qualité n'offrent pas une garantie de voir ses impactes par un temps moyen.
C'est la raison pour laquelle je limite volontairement le budget tout en essayant de trouver la meilleure dans ce budget. C'est un certain compromis.

si j'avais 900 euros je sauterai sur la olivon T900 ED

déjà regardé dans une zeiss, bin c'est magique, mais très cher

Les olivons 90 ED ont vraiment un excellent rapport qualité/prix. C'est plutôt rare dans ce domaine.

laffouine a écrit:Les olivons 90 ED ont vraiment un excellent rapport qualité/prix. C'est plutôt rare dans ce domaine.

ca c’était avant, maintenant il y a les nouveaux modèles T800 T900

C'est bien, mais que me conseillez vous entre :
Leica APO TELEVID 82 25x50 (occasion)
ZEISS DiaScope 85 FL 20x75 (neuf)

Pour le choix, penser au fait qu'un produit neuf va bénéficier d'une garantie...

En terme de qualité optique, je pense que ces deux matériels sont équivalents.

Perso, j'utilise depuis plusieurs années une Leica apo-télévid 77 (grossissement x20-x60) qui me donne toute satisfaction. J'avais choisi cette marque car je connaissais la qualité des optiques Leica en matière de matériel photo.

guigz a écrit:

laffouine a écrit:Les olivons 90 ED ont vraiment un excellent rapport qualité/prix. C'est plutôt rare dans ce domaine.

ca c’était avant, maintenant il y a les nouveaux modèles T800 T900

Et y aurait-il une différence marquée entre le 90ED et les T800 et 900 ?

Swarovski 20x60 x80hd rien à redire, dommage de l absence de réticule
On voit la trajectoire, et les impacts sur une cible blanche bien exposée à 1000m
Idem pour la leica 77 televid 20x60
D occasion on peut ce faire plaisir à pas trop €€

Se faire plaisir, oui j'espère, à pas trop, un peu tout de même...

Leupold 12-40 reticule GEN2R
très content, pour moi, le reticule est indispensable. je m'en sers tout le temps. Apres avoir eu un Kowa, je suis très content de la netteté de ce Leupold

Je sais que le réticule est important, et cela va certainement me manquer. Mais je mise un peu plus sur la qualité optique des top même si je ne doute pas de la qualité de la Leupold.
Il faut choisir entre ces deux points...
C'est dommage car le GEN2R serait identique à la Premier réticule... Mais...

je ne suis pas (ou plus Leupold), mais le spotting scope est au dessus de leur production