Falcon S30 gen2 5-30x56

Je vais récupérer le colis demain matin de la falcon !!

Tu nous diras
Perso je regarde les Rudolph , du nom du chasseur mondialement connu en RSA et qui a décidé de créer sa gamme d'optiques
Design en Afrique du Sud et engineering au Japon
Garantie à vie
Prix très corrects , le distributeur en UK , Optics warehouse

https://www.opticswarehouse.co.uk/optics/optical-sights/rifle-scopes/brand-rudolph_optics

Bonjour
Lunette récupérer , je ferais des photos demain matin !!

Sinon belle lunette , impressionnante même ! Elle fait mastoc , grosse tourelle très bien fini .
Mes premières impressions :

Les +
- Le prix
- Click en mrad
- Réticule fin et FFP
- Objectifs de 56mm
- Clicks franc , net et audible
- Tube 34mm
- Verre de qualité avec une bonne luminosité

Les - ( il en faut bien )
- Pas de pare soleil
- Bonnette un peu cheap mais présente ( je vais vite les remplacer )
- Pas de zéro stop
- Réticule non lumineux

Pour les 2 derniers point négatif, vu le prix , on ne peut pas demandé la lune non plus !!

Malgré le temps pourrit d aujourd’hui , j ai pu tester en extérieur la luminosité et les plage de grossissement.
L image est clair et lumineuse , légèrement laiteuse à x30 mais je ferai un test avec de meilleurs condition météo . Personnellement, je me sers du x16 voir x20 en condition de tir .
Plaque d immatriculations lisible du véhicule à 700m .

Bref cette lunette semble être un très bon voir un excellent rapport qualité prix , je dirais même imbattable par rapport au lunette que je possède ou que j ai eu !!
Ayant une vortex strike eagle 5-25x56 en commande, je ferai un comparatif entre les deux car je pense que même avec un écart de prix de 200/250€ , cette falcon s30 peut tenir la chandelle face à des lunette plus cher .
Et pourquoi pas un petit comparatif avec la strike eagle et lama Burris xtr2 que j ai , cela pourrait être marrant !!

Maintenant reste plus qu a voir avec de meilleurs condition météo et surtout monter sur une de mes canne à pêche , je pense l installer demain matin sur ma 22-250 .

Voilà mon 1er avis

Faudra aussi que tu vérifie la valeur des clicks, si ils correspondent précisément à ceux qui est indiqué.

Il y a bien les 28 Mrad annoncé

C'est pas sur le nombre de clicks que je parlais mais de leurs valeurs.

Avec Strelok pro : je rentre la référence de ma lunette;
son réticule .
La valeur des clics on s"en fout car il donne aussi l'élévation
en nombre de clics . Bonnes Fètes . Laisser refroidir les claviers et aller tirer avant le prochain conf..

La valeur des clics sur ma M18+ c'est parfait
Le tracking chez Falcon est généralement pas un sujet, même niveau que Athlon ou vortex
Pas encore testé ma S30 g2 mais j'ai pleine confiance

1 clic fit combien de mm à 100 m...???? je connais les Moa mais les Mrad  

10 mm par clic.

10 mm par clic à 100 m, cet énorme... .je préfère une lunette en 1/8 de MOA.......3,64 mm à 100 m  
Un tir à 200 m correction de 2 cm par clic...c' est quand même beaucoup.....alors à 600 m = 6 cm par clic....pfff

1 MOA = 2.908 cm à 100m
1/2 MOA = 1.454 cm à 100m
1/4 MOA = 0.727 cm à 100m
1/8 MOA = 0.364 cm à 100m

Pour ma part c'est bien suffisant, surtout pour du TLD.
0.1 Mils = 0.34 MOA soit environ 1/3 de MOA.

Combien d'arme / rechargements sont capables de tenir 1/3 de MOA, pas énormément dans les faits. Des groupements de 5 cartouches inférieurs à 1cm centre à centre à 100m je dit pas que ça arrive pas mais c'est pas tout le monde.
De plus pour les corrections avec une optique métrique en lecture directe (pas à compter le nombres de tours et retrancher) c'est très facile.

Sinon en Mils il existe encore plus précis que le 1/8 de MOA pour le benchrest, S&B commercialise la 12-50x56 en 0.025 Mils de clic soit 2.5mm à 100m. (Optique que j'ai possédée et revendue depuis, cependant elle allait très bien pour mettre au point un rechargement).

Lunette en 1/6 de MOA . 0.5 mm à 100 m .
Tests de charge à 100 m . Hier avec de vent à Brest .
6X5 tirs

varmint700.308w a écrit:10 mm par clic à 100 m, cet énorme... .je préfère une lunette en 1/8 de MOA.......3,64 mm à 100 m  
Un tir à 200 m correction de 2 cm par clic...c' est quand même beaucoup.....alors à 600 m = 6 cm par clic....pfff

1 MOA = 2.908 cm à 100m
1/2 MOA = 1.454 cm à 100m
1/4 MOA = 0.727 cm à 100m
1/8 MOA = 0.364 cm à 100m

Et aller c'est reparti
Si on pouvait rester sur le fil de la Falcon s'il vous plaît.

J'ai eu une Falcon M 18+ FFP ; Très bonne ,mais j'ai sauté
sur cette occasion . Chasse ,mais tube de 36 mm . Et tout en
un tour . C'est juré , je ne dirai plus les marques . De plus en plus sévères pourtant Noel ,,,,,,,

NOZADEIS a écrit:Avec Strelok pro : je rentre la référence de ma lunette;
son réticule .
La valeur des clics on s"en fout car il donne aussi l'élévation
en nombre de clics . Bonnes Fètes . Laisser refroidir les claviers et aller tirer avant le prochain conf..

Moi aussi j'ai Strelock pro, non c'est une erreur, la valeur réelle des clicks comptent(même avec Strelock il faut lui indiqué la vrai valeur et pas celle "promise" par le fabricant, pour être au plus précis), je crois que les américains eux appellent ça le "tracking", c'est important de connaître la précision de sa lunette.
Une vidéo en français qui te permettra de comprendre plus facilement ce que je dis, et plus facile pour moi que de l'expliquer par écrit :
(tu peux la regardais uniquement à partir de la 15ème minutes pour rester dans ce que je disais)
https://www.youtube.com/watch?v=oZsqNzcNBHw&t=1190s

Bien sûr que l'on ne s'en moque pas de la vraie valeur du clic de sa lunette...
Strelok te donne la correction à appliquer en élévation en prenant en compte la valeur du clic que tu lui as donné... 1cm à 100m on va dire (0.1mrad donc). Mais si ta réelle valeur du clic est en fait 0.90cm par exemple et que tu ne renseignes pas cette donnée sur Strelok, ton élévation sera fausse...
Si tu ne vérifies pas ta valeur du clic, tu te retrouves comme un membre de ce forum avec une lunette en 1/10mil mais avec un clic qui vaut environ 0.56cm...! Et tu ne comprends pas pourquoi tes élévations données par Strelok sont fausses...

Merci PAPS94, c'est ce que je voulais expliqué , et c'est valable en élévation et en dérive aussi.

Quand je vois un si bon compte rendu de lunette ( et ce n'est que le debut ) je pense qu'il serait interessant de faire un tableau resumant pour chaque lunette ce qui est dit dans le post avec une note l'accompagnant .
Il en sortirait le prix , le grossissement , la qualitée general de la lunette , sa finition , le calibre avec lequel elle est compatible , son pays de fabrication etc .
Si je dis ca c'est parce que sur tous les forums on peu lire : j'ai 400 euros , quelle lunette acheter ? .... et ce sont des gens qui n'en ont jamais eu une qui repondent .
Je sais que l'on va me dire : tu n'as qu'a le faire ...... mais je ne sais meme pas mettre une photo ou un avatar , alors un tableau !!!

J'ai fait un tracking avec mon ERA TAC "70 MOA" : Bon
Avec ma S&B : RAS
Avec ma Zeiss : RAS
Avec ma March : RAS . J'évite certaines marques . Mais
connaitre ses lunettes est très important . La démarche
de Strelock 338 , va dans le bon sens en expliquant les problèmes possibles .

NOZADEIS a écrit:J'ai fait un tracking avec mon ERA TAC "70 MOA" : Bon
Avec ma S&B : RAS
Avec ma Zeiss : RAS
Avec ma March : RAS . J'évite certaines marques . Mais
connaitre ses lunettes est très important . La démarche
de Strelock 338 , va dans le bon sens en expliquant les problèmes possibles .

Je t'ai cité parce que tu disais : "on s'en fout", donc le contraire en "contredisant" ce que je venais de dire .
En principe avec des lunettes plutôt dans le "haut de gamme" ce problème est beaucoup moins courant.

Barry a écrit:J'en ai une de première génération qui a 1000 coups au compteur de 308 semi-auto sans soucis.

Bonjour Barry,
Je viens d'acquérir cette Falcon 1ère génération, payée 378 euros sur NB. J'ai été déçu de découvrir que c'était un ancien modèle, mon vendeur aurait du m'informer. Je suis un peu rassuré de savoir que tu en es satisfait. Ta bague de grossissement est-elle dur ? Je n'ai pas encore tiré vu que j'ai une main dans le platre...cette S30 est montée sur une CZ457 Varmint MTR car je souhaite réaliser des tirs sur 100/200 m en Région Parisienne.
Merci de ton attention et prends soin du Covid.
Bien cordialement.

La bague de grossissement est dure également sur la mienne et principalement en hiver. Probablement du à la graisse. Je suis satisfais de la mienne pour le tarif. Il y a une dizaine d'années, peu nombreuses étaient les marques à te proposer du ffp en mrad avec objectif de 56 mm! Le tout de mémoire pour 350 Euros à l'époque.Sur la mienne, seul soucis, quand j'ai voulu remettre la tourelle à zéro, pas moyen de dégager la tourelle vers le haut en ayant pourtant dévissé les 3 vis de maintien ! Et pour cause, dans l'un des orifices; il y avait une seconde vis de maintien qui n'avait pas lieu d'être et qui empêchait de sortir la tourelle ! Mais bon, au départ, tu te demandes bien ce qui peu coincer ....