Athlon ares ETR uhd 4.5-30x56 ffp

Bonjour,
Je viens à vous suite a une déconvenue avec un pro coté Nimes, après avoir commander une Bushnell élite tactical 4.5-30x50 xrs g2 qui est FFp et tout en mrad. J'ai la même avec un reticule mil-dot sfp, réglage en MOA, enfin pas tout de sa faute j'aurais du être plus attentif, et peut-être aussi plus formé.......

j'ai une savage BA110 pas de 9.3" canon de 61cm. Montage Barrett exring 15/40 moa

Mon but étant la longue distance, j' ai pas mal galérer à faire un zérotage à 200 mes collier étant monter sur la position 40 moa pour ne pas dérégler avant d'aller jouer dans les grand espace....
Du coup je cherche, je fouine, je calcule et cherche a remplacer ma lunette par une plus simple pour le novice que je suis.

Je souhaite donc retrouver un tout en mrad, ffp. grossissement allant jusqu'à 30x50 ou 30x56 petit budget. j'aurais aimer conserver un tube de 30 mm pour évite le remplacement du montage, mais bon pas sur d'avoir le choix. Puis le fait est que je tire pas trop mal si on retire tout les calcules savant, les mélange d'unité de mesure, mais la pour le moment je suis un peut à l'arrêt.....
Je n'ai pas forcement non plus un "ancien" , pour faire avancer le bleu que je suis...

j'avais trouver une lunette pas chère, Vector optics taurus 5-30x56 ffp tout en mrad diamètre 30, j'ai contacter (je sais pas si je peut cité Opt'yss instrument) le gars très pro, il prend le temp de cibler ma demande, mon petit budget (j'aurais pu en acheter une belle avec le prix de 2....Mais bon j'ai voulu être trop pressé) certain d'ici me l'avais dit mais bon...
bref la lunette est bonne mais il me parle de la qualité optique qui n'est pas terrible. Il me parle de la même en version continental qui selon lui est déjà bien mieux avec le fait d'avoir en plus le nombre de tours de tourelle visible.

Mais il me conseil une ATHLON ARES ETR MIL ffp diamètre 34. Donc tout en m rad réglage 1/10 mil, 1 tour= 10 mil, réglage total 32mil mise au point 25m vers l'infini (et au delà).
le souci qui me questionne c'est déjà au niveau de l'élévation. Les lunette sont t'elle toute a Zéro en milieux de graduation? je m'explique tout du moins j'essai, sur ma bushnell le zero de base ce trouve à environ 35 moa sur 70 du coup je me dit c'est null non? que l'on ce garde une 10ène de MOA pour les écart de montage ok mais pas la moitier de la plage??

Du coup ma question certain ont-il cette lunette Athlon, avec un montage 0 moa , et où est leurs 0 du coup???

Autre question; Pensez vous a une autre optique?

Avez vous une bonne occasion???

Merci d'avoir eu le courage de me lire!

le zéro dépend du calibre utilisé, de la munition utilisé dans ce calibre, de la distance de réglage du zérotage, de l'inclinaison du montage, du rail ou des 2 cumulés, de la température, ..........

Comme autre lunette, il y a chez Athlon, l'ares BTR qui a un tube de 30mm, certes tu aura moins d'élévation que sur ETR et une qualité d'image un peu inférieure mais de très bonne qualité, et tu pourra conserver ton montage, elle te permettra de pouvoir tirer déjà à de bonnes distances, si tu as 40 MOA d'inclinaison, avec la bonne munition(et apparemment un calibre magnum) tu pourra tirer à facilement à 1200 mètres voir plus.

Quel est ton budget?

alors pour pas dire de conneries et je pense qu'il y aura assez de monde pour me reprendre le zéro mécanique d'une lunette ce situe au milieu de ça plage SAUF je dit bien SAUF quelques modèles ou j'ai ouïe dire que le réglage compensait déjà la perte de la flèche de l'ogive par du (2 tiers/1 tiers) j'avais entendu ça sur des modèles comme SB et autres

seafury a écrit:alors pour pas dire de conneries et je pense qu'il y aura assez de monde pour me reprendre le zéro mécanique d'une lunette ce situe au milieu de ça plage SAUF je dit bien SAUF quelques modèles ou j'ai ouïe dire que le réglage compensait déjà la perte de la flèche de l'ogive par du (2 tiers/1 tiers) j'avais entendu ça sur des modèles comme SB et autres

On a longuement échangé sur ce point il y a peu dans un autre post

Je n'ai pas le lien sous la main, mais en recherchant un peu tu devrais le trouver....

Perso j'ai deux Ares ETR et que du bonheur depuis deux ans pour la 1er , je tire à plus de  1000m avec , réticule fin, clics franc et pas de problème de clarté.
Concernant le zéro tu déverrouille et ensuite tu bloques de ce fait tu ne peux que cliquer en up et à 0 tu es forcément à 100m pour tirer éventuellement plus bas ' je n'en vois pas l' utilité) tu te sers de ton réticule éventuellement
Un conseil fais ton zéro à 100m , après chacun fait comme il le souhaite

Merci de ta reponse, saurais tu me dire ou sur ta lunette ce trouve le centre optique de cette lunette ce qui me permettra de sensiblement calculer le montage que j’aurais besoin?
Je ne sais pas si tu m’a compris, je cherche le zéro optique et non le zéro mécanique.

houlalala
le zéro optique et pas mécanique
comment tu différencie les deux ?
VASTE programme
( Athlon )juste pour info combien de tir en 338LM avant quel soit pulvériser

seafury a écrit:houlalala
le zéro optique et pas mécanique
comment tu différencie les deux ?
VASTE programme

Effectivement vu le poste que j'ai lu de 4 pages, personne n'a la même définition! pour moi le zero "optique" serais l'endroit où la ligne imaginaire qui traverse la lunette du coup sans déviation aucune, (ni en +up ni en -up sur la tourelle du plan vertical) passe par les centre de chacune des lentille et le centre du réticule (coté cible, et coté oeuil) du coup cette ligne resterais parfaitement parallèle au plan sur laquelle la lunette serais posée.

Ce qui reviens au teste de @anegada qui pose l'optique sur des support en V considèrent le fût parfaitement rectiligne qui faisant tourner la lunette conserve le centre du réticule.

zero "optique"(remettre la butée réglable de l'optique sur la butée mécanique en quelque sorte)?

seafury a écrit:houlalala
le zéro optique et pas mécanique
comment tu différencie les deux ?
VASTE programme
( Athlon )juste pour info combien de tir en 338LM avant quel soit pulvériser

→ perso , je ne peux te répondre mais pose la question directement chez Athlon, ils sont super compétent et te répondront sans aucun problème. Sur le 308W sa tient sans problème, l'avantage est que pour un budget mini on a un optique de qualité sans vendre un bras ou un rein. Perso, comme bcp je pense, nous n'avons pas les moyens ou désir d' investir plus. Il en faut pour tous, je pense que dans le monde des tireurs il y à plus de 308W ou 6.5CM que de 338

donc tu vois pour moi d’après les infos que tu donne j'apparente ça au zéro mécanique (zéro usine )
et pour la plupart des lunettes monté celui ci va correspondre a peu près je dis bien a peu près (au centre de ta plage de clics (mais comme dit au post précèdent en fonction de certaine marque de modèle ça change)

seafury a écrit:
juste pour info combien de tir en 338LM avant quel soit pulvériser

la mienne sera montée sur une 300 Wm
je te dirais

Un petit avis en français de l'ami Jérémy


https://www.youtube.com/watch?v=SUDIVB_sI7k

il y a aucun doute que cette marque a de tres bon retour en tout point
je posait juste la question de la resistance parce que cela peut etre un tres bonne achat de depart qui pourrai migrer sur une 338 par le suite.
après si Gill tu la monte sur une 300Wm (elle va prendre cher ) mais il va falloir attendre quand même un certain nombres de tirs pour ce faire une idée

seafury a écrit:donc tu vois pour moi d’après les infos que tu donne j'apparente ça au zéro mécanique (zéro usine )
et pour la plupart des lunettes monté celui ci va correspondre a peu près je dis bien a peu près (au centre de ta plage de clics (mais comme dit au post précèdent en fonction de certaine marque de modèle ça change)

Pour moi étant mécano lol, le zéro mécanique correspond a la butée basse de l’élévation de la tourelle qui ne peut descendre plus bas (butée mécanique), l’intérêt étant de monté dans 98% de notre utilisation.
et oui effectivement il y a du milieux de plage, du 1/3 de plage et du 1/4 de plage ce qui me semble déjà plus logique  1/5 serais sûrement l'idéal, et nous éviterais d'acheter des rail penté et des montage penter  pour compléter le tableau..... un peut comme si le moteur de votre voiture étant trop petit vous cherchiez a en mettre un en plus dans le coffre.... ca alourdi ca complique, et c'est plus chère au final.

Avis au fabriquant de lunette ci certain prenne le temp de lire les avis d'utilisateurs. D'ailleurs il serais bien aussi qu'il le note dans le descriptif de la lunette. Même si l'on sait que ce seras toujours une valeur approximative du fait des jeu de montage, erreur sur le serrage ou même couple de serrage qui vont l'influer.

KUMIKATA a écrit:

seafury a écrit:houlalala
le zéro optique et pas mécanique
comment tu différencie les deux ?
VASTE programme
( Athlon )juste pour info combien de tir en 338LM avant quel soit pulvériser

→ perso , je ne peux te répondre mais pose la question directement chez Athlon, ils sont super compétent et te répondront sans aucun problème. Sur le 308W sa tient sans problème, l'avantage est que pour un budget mini on a un optique de qualité sans vendre un bras ou un rein. Perso, comme bcp je pense, nous n'avons pas les moyens ou désir d' investir plus. Il en faut pour tous, je pense que dans le monde des tireurs il y à plus de 308W ou 6.5CM que de 338

Aux USA il y a des tireurs qui utilise cette lunette en 338 sans aucun soucis, regarde sur youtube et les forums US tu verra.
+1 Contact Athlon pour leurs demander ils te répondrons.

seafury a écrit:
après si Gill tu la monte sur une 300Wm (elle va prendre cher ) mais il va falloir attendre quand même un certain nombres de tirs pour ce faire une idée

Les lunettes athlon sont garanties à vie
Ça me laissera le temps de bien tester

Salut, pour apporter un morceau de réponse à ta question. Je possède cette lunette montée sur une Tikka T3 avec un rail non penté d'origine Tikka.
Pour un zérotage à 100 m je me trouve aux 2/3 de la marge de réglage environ. C'est à dire que je suis à 2 tours de la position la plus basse. Il me reste 1 tout et je suis au maxi, c'est à dire qu'il me reste 100 clics de dispo sur les 320 qu'elle doit disposer. Pour aller jusqu’à 600 m pour mon modeste 7-08 ça marchera bien

Beaware a écrit:Salut, pour apporter un morceau de réponse à ta question. Je possède cette lunette montée sur une Tikka T3 avec un rail non penté d'origine Tikka.
Pour un zérotage à 100 m je me trouve aux 2/3 de la marge de réglage environ. C'est à dire que je suis à 2 tours de la position la plus basse. Il me reste 1 tout et je suis au maxi, c'est à dire qu'il me reste 100 clics de dispo sur les 320 qu'elle doit disposer. Pour aller jusqu’à 600 m pour mon modeste 7-08 ça marchera bien

Ca dépend aussi de ta munition, de la température, ....
Moi sur la Tikka en 308 j'ai monté l'BTR(pas l'ETR) donc 24 mil d'amplitude moins que sur l'ETR, et après mon réglage à 100m il me reste entre 120 et 130 clics dispo dans un canon de 20 pouces.

avec un rail 0 MOA

Du coup c’est encore pire?! Ils te faut un rail ou des colliers d’environ 50 moa pour utiliser toutes la plage d’élévation de la lunette ??

Un lien d'une vidéo qui a été posté il y a un peu plus de 30 minutes sur youtube, c'est un comparatif, Athlon ETR vs Vortex Razor :
https://www.youtube.com/watch?v=7NvpzfQQxu0

j2m a écrit:Un petit avis en français de l'ami Jérémy


https://www.youtube.com/watch?v=SUDIVB_sI7k

jérémy présente la BTR qui est à mon avis un niveau en dessou de la ETR.
j'ai une vortex viper gen 2 et je pense que ma prochaine acquisition sera la ARES ETR.