Kahles k624 ou S&B 5 25 56, MSR

Oui je suis d'accord avec toi, j'ai craqué sur la S&B uniquement parce qu'il y'avait une promo à 2500... sinon ça aurait été la Kahles

Bonjour à tous,

J'ai longuement hésité entre les deux et je me suis également décidé pour la S&B; le prix est entré en ligne de compte mais pas seulement.

J'avais pu comparer rapidement une 312 et une PMII avec un léger avantage optique pour la S&B.
Après prise de renseignements auprès de personnes faisant référence et utilisateur des deux, l'avantage optique serait en faveur de la S&B.
L'age avançant j'ai donc privilégié la qualité optique.

J'ai donc reçu ma PMII et j'ai pu la comparer sérieusement à ma Mark 4 8,5-25 x 50 et étonnamment la discrimination est meilleure sur la Leupold à 1000m (grossissement 25 sur les 2).
La différence est minime, mais la Leupold est "plus confortable".
La S&B rattrape légèrement sont retard au grossissement 20.
Cette comparaison a été effectué dans des conditions de luminosité optimum. Ce ne serait peut être plus vrai avec une moindre luminosité.
Il me semble que la mise au point de la PMII est très (trop) fine (constaté à des distances moindre) et peut être que mon œil ne suit plus.

Ceci étant je ne regrette pas mon achat, car pour trouver une Mark 4 en premier plan focal et Millième ce n'est pas gagner.
Je voulais simplement savoir si d'autre avait pu constater cette différence ou si j'avais acquis une lunette exceptionnellement bonne à l'époque.

Serge

Toutes les Leupold que j'ai eues ( et j'en ai eu pas mal... ) étaient largement en dessous des S&B en qualité optique !!!

Leupold, c'est du bon milieu de gamme, c'est costaud, mais c'est largement dépassé aujourd'hui par les grandes marques Européennes !!!!

Un demi hors sujet mais vu que ça m'a pris du temps à trouver et à recevoir des flip covers de qualités, je partage
La marque Tenebraex font des flips covers qui vont parfaitement sur la K624i.
Une petite photo