Kahles k624 ou S&B 5 25 56, MSR

Bonjour à tous

Je suis aussi en attente d'un devis sur une K624i Gen3 réticule MSR en milrad car le revendeur a actuellement que des K624i Gen2 en stock... et une K1050 MOAK en stock

des souci sur les Gen 3 outch ça vient de me refroidir :/ ça touche toutes les lunettes sorties de la chaine de fabrication ?

a+

paulobkk a écrit:Bonjour à tous

Je suis aussi en attente d'un devis sur une K624i Gen3 réticule MSR en milrad car le revendeur a actuellement que des K624i Gen2 en stock... et une K1050 MOAK en stock

des souci sur les Gen 3 outch ça vient de me refroidir :/ ça touche toutes les lunettes sorties de la chaine de fabrication ?

a+

La K1050, très bien pour le bench, j'en ai jamais essayé mais j’aimerai bien, plus lumineuse que ma S&B 12-50X56 à ce qu'il parait. Par contre elle n'existe pas en Mils comme la S&B.
Quant aux soucis sur les kahles, moi je laisse faire, ou plutôt je laisse parler les autres.
Vu la réputation des Autrichiens, je dit pas qu'il ne peut pas y avoir de problèmes mais ça reste des cas isolés.
Normalement une S&B c'est fiable et j'ai été obligé de renvoyer la 12-50X56 en garantie, le réticule avait tourné.
Et pourtant, je m'en sert que pour mettre au point les rechargements sur les gros calibres (maxi calibre 0.30") sur trépied de bench à 100 & 200m. Le reste du temps elle est sur une 22lr de benchrest.

j'ai une kahles 624i skmr3, c'est une très bonne lunette équivalent a une s&b sans problème.
j'ai actuellement un problème de dérive et élévation (a voir pour l'elevation), je ne sais pas si cela vient de la lunette ou du montage, ce dont je suis sur en revanche c'est que si tu l’achètes en France tu auras un sav de qualité pour avoir pris contacte via un intermédiaire avec eux, ils assurent ce qui n'est pas tjs le cas de s&b...

ps la mienne est une gen 2

J'ai lu sur plusieurs supports des soucis sur les gen2. Qui seraient soit disant, arrangés avec la gen3.

Ça prouve encore que le sav compte, quand on met 2500€ dans une optique, c'est plus rassurant !

Oui, je connais aussi quelqu’un qui a eu le même souci mais il a bénéficié d’un SAV très efficace qui a rapidement réglé son problème. Pas sûr qu’il en aurait été de même s’il avait acheté ça sur le net....

En même temps, c’est un minimum pour la marque d’être réactif lorsque des lunettes à ce prix sont mises et laissées sur le marché alors que le défaut est connu et que la série aurait donc dû être rappelée.

Le plus étonnant c’est que lorsqu’on regarde des vidéos de marques de lunettes, ils ne manquent pas de nous vanter les contrôles minutieux qui sont effectués sur chaque unité avant la sortie de l’usine....

Apparement les gen 1 avaient des problèmes optiques ( dixit PGM ).

J'ai eu une des premières K624i mil4 gen2 reçue et montée en Mars 2013.
Zéro Souci sauf le clic à 0.105 mil ( + 5% ), on s'y fait.
Sinon très bonne lunette qui a + de 6000 tirs en 260rem/308win uniquement.

2 collègues ont achetés des gen3 après avoir regarder dans la mienne.

Le Marketing dit que la gen3 est optiquement meilleure que la gen2.
Je ne peux pas dire.

Cordialement

Anegada a écrit:Oui, je connais aussi quelqu’un qui a eu le même souci mais il a bénéficié d’un SAV très efficace qui a rapidement réglé son problème. Pas sûr qu’il en aurait été de même s’il avait acheté ça sur le net....

En même temps, c’est un minimum pour la marque d’être réactif lorsque des lunettes à ce prix sont mises et laissées sur le marché alors que le défaut est connu et que la série aurait donc dû être rappelée.

Le plus étonnant c’est que lorsqu’on regarde des vidéos de marques de lunettes, ils ne manquent pas de nous vanter les contrôles minutieux qui sont effectués sur chaque unité avant la sortie de l’usine....  

du bla bla d' industriel . Toutes les pièces ont des tolérantes - et +. Certains assemblages ne collent pas entre eux, il y a les pièces du week end , celle de nuit, celle du lundi matin etc. C'est valable avec le QC.
je travaille dans l'industrie et je sais parfaitement comment l'homme reagit. ... Alors on peut se dire les meilleurs du monde, certains trichent pour y arriver ( voir vw par exemple).
Je possède une ki624 acheté en février , RAS pour l instant.

....sympas les retex de vos post , j'ai l'intention de prendre une Kahles 3-12x50 neuve chez mon armurier , que pensez vous de cette lunette sur ma Mossberg MVP T .308 w pour une utilisation à 300m et deux à trois fois par an à 600m , merci pour vos conseils .
Cordialement . Pierrot .

Je me suis posé les mêmes questions en considérant qu'à 60 ans les yeux sont beaucoup plus exigeants.
S&B, Hensoldt, Kales, Premier ?
- J'ai déjà une Premier = PARFAIT...
- J'aurai bien pris une Hensoldt, mais essentiellement des seconds plans de focal donc non.
- S&B très bien mais sav.
- Kales, pourquoi pas mais...
J'ai pris une Vortex Razor HD GenII... Pas encore montée, mais cela a l'air presque aussi solide que Premier. L'optique semble de très bonne qualité (je n'ai pas encore utilisé réellement). un peu lourd, mais cela respire la qualité en tout points.

....sur pour les yeux pthiery les miens avancent sur 70 ans en Juin prochain.... mais ça va bien pour l'instant et la santé cela n'a pas de prix , donc oui Vortex semble avoir une bonne presse , les autres aussi , c'est suite à une porte ouverte pour l'administration que je me suis rapproché de Kahles certains tireurs "LG" en disent du bien également . Perso pour du 300m et 600m de temps en temps ...?... ben je me renseigne pour la "312" sinon je prendrait la 6-24x56 i.....
Cordialement . Pierrot .

Re bonjour à tous suite à mes précédents post j'ai reçu ma Kahles K624i Gen3 CCW MSR. Elle est monté sur un Spuhr incliné de 13MRad (44Moa) sur une TRG42 vert en 300WM un ensemble parfait à mon gout!
Zéroter à 200m les impacts en cible se touchent et il reste même quelque clic pour la zéroter à une plus courte distance(je n'étais même pas sur de pouvoir la zéroter à 200m mais un membre du forum qui se reconnaîtra ayant le même ensemble Kahles+Spuhr sur une arme différente m'a dis que c'était bon, merci). Le zérostop est très simple à configurer ça prend 20s et laisse laisse 4 clics de liberté en plus du zéro.
Les clics se sentent bien et l'ergo rouge qui indique être sur le deuxième tour d'élévation est bien pensé.
Le réticule est très précis et clair, le point se trouvant en centre de la croix du réticule MSR en grossissement x24 et environ 4 fois plus petit qu'un palet de baltrap visé à 500m.
Bref pour avoir hésité entre NF, S&B et Kahles je suis content de mon choix final

Félicitations pour ta KAHLES.
Je suis très content de la mienne mais j'ai pu noter un peu moins de pouvoir de discrimination que mon IOR 9-36x56 pour voir des impacts de .223R à 200m. Je suppose qu'il en est de même par rapport à une S&B. Sinon pour le reste ce n'est que du bon avec cette particularité de pouvoir entièrement la manipuler d'une seule main, gros avantage tactique pour du tir rapide si nécessaire.

...super Messieurs et merci du retour , mais pensez vous que je prenne soit la 3-12x50 ou la 6-24x56 pour du 300m.....car j'ai le choix de l'une ou l'autre mais il faut vite que je donne une réponse .......merci à vous .

Cordialement . Pierrot .

6-24x56

....Ok 6-24x56 merci SETH pour votre réactivité .
Cordialement . Pierrot .

oui la 6-24x56 pour du 600m sera mieux adaptée je pense

Merci les gars

SETH a écrit:Félicitations pour ta KAHLES.
Je suis très content de la mienne mais j'ai pu noter un peu moins de pouvoir de discrimination que mon IOR 9-36x56 pour voir des impacts de .223R à 200m. Je suppose qu'il en est de même par rapport à une S&B. Sinon pour le reste ce n'est que du bon avec cette particularité de pouvoir entièrement la manipuler d'une seule main, gros avantage tactique pour du tir rapide si nécessaire.

Hello Seth
J'ai hésité avec une IOR (je ne me rappel plus du modèle) qui était dispo en magasin alors que la Kahles j'ai du la faire commander mais j'avoue que dans ma tête mon choix été déjà arrêté sur la K624I Gen3.
Quand tu parles de discrimination : l'optique de la Ior est elle supérieur en qualité générale à grossissement égale ou c'est le fois x36 qui permet de mieux discerner les impacts ?
En fait je me pose la question pour ma prochaine arme de reprendre une Kahles modèle identique pour avoir les mêmes habitudes ou peut être je me laisserai tenter par une Ior car le rapport qualité prix semble très intéressant
Merci

Ciao Paulo.

Je compare toujours les lunettes à grossissement égal sinon ça ne veut plus rien dire. Donc, oui, j'ai bien mis l'IOR à x24 pour comparer et le test a été fait au même moment pour avoir les mêmes conditions météo.
Je dirais que l'IOR est à vocation sportive alors que la KAHLES a plus pour vocation de loger du zombie après l'avoir télémétré. L'avantage de la parallaxe sur la tourelle d'élévation est de loger plus rapidement plusieurs zombies dans un temps record (normal, ils sont de plus en plus nombreux )

Si j'avais les moyens, je remplacerais ma 9-36x56 MP8 Dot par ce modèle FFP X1 :
http://www.valdada.com/5-8-40x56-40mm-crusader-tactical-ffp-mil-mil-or-moa-moa-xtreme-x1-illum-reticle/

.... mais dans tous les cas je garderais ma KAHLES.

SETH a écrit:Ciao Paulo.

Je compare toujours les lunettes à grossissement égal sinon ça ne veut plus rien dire. Donc, oui, j'ai bien mis l'IOR à x24 pour comparer et le test a été fait au même moment pour avoir les même conditions météo.
Je dirais que l'IOR est à vocation sportive alors que la KAHLES a plus pour vocation de loger du zombie après l'avoir télémétré. L'avantage de la parallaxe sur la tourelle d'élévation est de loger plus rapidement plusieurs zombies dans un temps record (normal, ils sont de plus en plus nombreux )

Ben en même temps c'est normal que l'IOR à x24 soit plus nette que la Kahles. Une optique donne le meilleur d'elle même sur le bas et milieux de la plage de grossissement.
Sur ma S&B 12-50X56 au grossissement X25 la qualité optique est supérieur que la 5-25X56 au grossissement X25 de la même marque.

De même une Kahles 10-50X56 doit être meilleur au grossissement X24 que la 6-24X56 de la même marque. C'est pour ça qu'il vaut mieux généralement prendre une optique style 5-25X56 que le modèle 4-16X50 par exemple. Même si les 2 peuvent convenir vaut mieux travailler sur la plage intermédiaire que sur l’extrême haut.
Les réticules kahles avec le centre évidé et le petit point de 0.032Mil est génial, il permet de faire aussi bien du TLD que de la précision de par sa finesse. Le réticule SKMR3 est le meilleur que j'ai put voir sur une optique.

De plus si on prend la tourelle de dérive à gauche, un droitier peut faire 100% des réglages sans lâcher son arme avec l'autre main.
Optique très bien conçue rapport qualité prix exceptionnel. Presque 500€ de moins qu'une S&B. La moins chère de toutes les optiques haut de gamme.

La 1050 est extra aussi pour faire du bench, mettre au point un rechargement, ou faire du point en cible. Mais elle est uniquement en MOA et 2eme plan focal contrairement à la 12-50 S&B qui peut être tout en Mils et 1er plan focal. Çà à très peu d'importance dans un stand de tir 200-300 mètres finalement. Les forts grossissement ne sont pas fait pour faire du tactique.

Exact, tu as raison de souligner un meilleur affichage dans la plage intermédiaire d'une lunette. J'ai omis de parler de ce détail.

Hahaha Seth !

ok pour la Ior vs Kahles, perso je crois que cette Kahles je vais l'adorer objectif remplacer les Zombies par des palet de Baltrap à 200-300-400-500 faire du one shoot puis tenter la même chose à 600m la je ne suis pas confiant

Ouch c'est de la belle grosse pièce cette Ior Crusader je l'ai vu sur internet quand je faisais des recherches pour m'acheter une lunette je ne me suis pas pencher à lire des reviews la concernant mais à te lire ça semble être du très bon !

J'ai un M14 avec base acier Sadlak et une Nikon P308 (BDC) j'ai recu une base ARMS acier car j'ai un problème de groupement avec la Sadlak car si je vise avec le point de mire le m14 groupe et avec la lunette le m14 ne groupe pas et j'ai déjà changé de lunette du coup je vais complètement changer de configuration et y réfléchir à mettre une lunette Européenne dessus peut être une Ior même si une NF ou Leupold resterai dans le USA comme le M14

merci Didy43 pour ces info complémentaires

"le petit point de 0.032Mil est génial" d'accord à 300%

J'ai hésité à prendre la tourelle de dérive à gauche mais finalement mon fournisseur m'a annoncé aucune dispo avant un long moment ce qui ma vite enlever cette idée de la tête.

....finalement j'ai opté pour la Kahles 3-12x50i car mon armurier ma fait un prix plus que sympa par rapport à la 6-24x56.... et d'après le représentant Kahles en France présent ce jour la et quelques tireurs de mon Club ils mont affirmés que pour tirer à 300m le plus souvent et assez rarement à 600m que c'était bien suffisant ..... d'après mes premiers tirs avec cette lunette et ben c'est un véritable plaisir même sans tirer rien que de regarder dedans c'est que du bonheur... .
Merci à vous tous pour vos conseils .

Cordialement . Pierrot .

une 3-12 te permet de tirer à 1200M...
Je trouve la 3-12 meilleur chez S&B car plus compacte...
mais la kahles pour un usage sportif est excellente.

.......merci pedro....bons tirs...ce jour il fait froid au 300m .
Cordialement . Pierrot .