Kahles k624 ou S&B 5 25 56, MSR

Rem708 a écrit:La Kahles est un peu plus limitée que la S&B en réglage de dérive (110 cm à 100m contre 120 cm). Côté parallaxe la S&B peut faire la mise au point à 10 m contre 50 m pour la Kahles. Côté luminosité, la S&B sera un poil plus lumineuse à 5x que la Kahles à 6x par contre, la Kahles à 24x sera meilleure de ce côté là que la S&B à 25x.
Les deux sont excellentes. Dans les deux cas, tu ne seras pas déçu.

C'est 25m et non 50

siggy a écrit:C'est 25m et non 50

Bonjour Siegfried, et bien ce n'est pas ce qui est mentionné sur leur site et sur leur brochure... il faudrait qu'ils les mettent à jour si c'est le cas.

Bonjour
pour moi le choix est fait ce sera une kalhes pour monter sur ma RPR
didier

moi je possède la 624i gen 3   en MOA   , réticule MOAK au top ,le point centrale fait exactement la même taille qu'une gommette a 300M
rien de négatif a redire, qualité d'optique nikel.
pas de problème de tracking ,j'en suis très content.

j'ai eu la SB PMII 5x25-56 :
1 lunette Extra en tout points cités plus haut ...
critiquée par son 1/4 Moa  avec son brainstorming !
offrant  7.2 mm au lieu de 10 mm /100 m = Gain de précision es réglages justifié pour tirer des petites cibles placées très loin...
sinon elle existe aussi en .1 MilRad.

remplacée le week passé par une KAHLES K624i achetée chez ARMECA :
Merci Bruno pour tes bons conseils  
reste essais in situ ...

Je suis persuadé que KAHLES est en tout point une bonne marque, que les possésseur de cette lunette soit satisfait au plus haut niveau, que le rapport qualité prix soit imbatable, j'en suis persuadé,  mais de là a remplacer une s&b 5.25x56 PMII faut peut être pas exagérer.
Ceci dit chacun est bien entendu libre de ses choix.

Dépend, si la S & B était en deuxième plan focal en plus d'être en 1/4 de MOA

Effectuer des évaluations de distances ou calculer des corrections avec un réticule en MRAD et des tourelles en 1/4 de MOA peuvent justifier un changement...

Effectivement, vu sous cet angle, je suis d'accord.

Salut buck84...

En plus comme le rappelle Bernard , je rajouterai concernant mon ex SB PMII...
pour faire le calcul des estimations de distance :
valeurs rapportées des traits du reticule sont faites au grossissement X 12.5 !
alors que cette graduation n'est même pas repérée sur le curseur du zoom.
et vas y pour la gym de la tete ...probleme de conception mal etudiée selon moi .
autre pb de reglage de dioptrie difficile ... oeil du Briscard trop fatigué pensai-je ...a tort

constat sur ma nouvelle K624i :
> reglage initial de la dioptrie = image Parfaitement Nette
mon oeil y voit donc clair a nouveau...serait ce le miracle Kahlésien !
Mle MSR a 1 echelle Stadymetrique = un + pour Evaluer les distances ...
Gadgets ou non ...
pour avoir les 2 ...je conclurai que chacun en fasse SA propre opinion selon SES besoins et SES moyens.

Certes, mais il aurait mieux compris la situation si il avait été indiqué dans le post que la Schimdt était en second plan focal...

Tu ne me contrarie  pas du tout SOA, mais pour moi la dioptrie va bien, quand a l'estimation des distance je suis obligé de reconnaître que le réticule MSR est parfait, mais bon le P4L fine en premier plan focal et en mils, sa le fait pas trop mal et puis avec un télémètre tu n'a plus besoin de calculer les distances au réticule
A bientôt

Bonjour,

Je me permet de répondre car j'ai utilisé longuement une K624i Génération 3 avec le réticule MSR Dimanche dernier, j'avais ma Schmidt & Bender à coté en plus.

Le réticule de la Kahles et très bien foutu, le point central assez fin au milieu de la croix permet de faire de la précision (plus petit groupement possible façon benchrest) à 200 & 300m, le reste du réticule permet de faire du TLD bien entendu, donc extrêmement polyvalent ce réticule, qui sait rester fin (0.04Mil) même au grossissement X24.
Le rhéostat permettant de faire varier l'intensité lumineuse et également extrêmement précis. De la tombé de la nuit jusqu’en plein soleil pour viser une cible sous fond noir en contre jour on obtient un réglage parfait sans avoir un réticule qui "bave". Seule la croix et le point central sont illuminée, dommage que ce ne soit pas tout le réticule.

Les clics sont assez souple, plus souple que sur mes S&B mais très agréables, ils verrouillent parfaitement. La molette de parallaxe et du zoom sont assez fermes, l'optique étant neuve je suppose que par la suite ça doit s'assouplir un peu.

Le réglage de la dioptrie de la kahles et plus facile à faire que sur la S&B, il est plus facile d'obtenir un réticule parfaitement net sans que l'œil ne cherche à corriger, chose moins évidente que sur la S&B.
Pour la paralaxe , c'est le contraire, la S&B est plus facile a régler, disons que le point de netteté de l'objet pointé et plus rapidement et facilement obtenu. C'est peut être du en partie à l'accès plus facile de la tourelle de parallaxe sur la S&B (coté gauche et plus souple) que sur la kahles qui était toute neuve.

Le système kahles ou l'on peut tout faire d'une seule main sans lâcher le fusil est génial, on tient le fusil de la main droite et on règle tout de la main gauche (pour les droitier) avec la bonne configuration de tourelle.

Concernant la qualité optique, les 2 sont très bonnes, avec peut âtre un léger avantage à la Kahles au grossissement le plus fort, la quantité de lumière baisse moins rapidement sur la kahles lorsque l'on approche le zoom maxi. Pour ce qui est du piqué, avantage à la S&B sur les très grandes distances 3000m et plus, de 0 à 1000m quasiment aucunes différences.
Es le réglage de la paralaxe sur la position infinie qui est plus performant sur la S&B peut être.

Alors bilan après ce test, la prochaine optique que j'achèterai je laisse tomber S&B qui est quasiment 800€ plus chère, la Kahles se trouve pour un poil plus de 2000€ chez votre armurier du coin et dispo quasiment de suite. De plus la kahles et garantie 10ans, elle possède une excellente finition qui n'a rien a envier aux S&B, pour moi le meilleur rapport qualité prix de tout le haut de gamme actuellement.

Une super optique à un prix contenu avec un SAV au top a ce qu'il parait (j'ai pas vérifié)

Une tikka T3 TAC A1 en 260 rem, un montage Sphur, une kahles K624i et un bipied PSR Accu shot constituera sans doute un ensemble redoutable à prix contenu.

+1 t'as tout dit ...

1000 mercis Didy43 pour cet excellent retex !!
J'hésitais entre 3 lunettes :
la S&B PMII 5-25 à 2500 (en promo) chez PGM
la Kahlès 6-24 à 2365 chez Armeca
et la Vortex Razor HD gen 2 4,5-27 à 2750 chez Chasseur et compagnie.
La S&B serait donc éliminer, j'ai du mal à comprendre ce manque de garantie...
De plus, selon le precisionrifleblog.com, ils n'ont pas assuré sur la conception de leur PMII High Power 3-27 et on peut constater une baisse des prix, baisse de qualité? je n'en sais rien mais ce n'est pas rassurant tout ça.
Reste à ouvrir un sujet : Kahles VS Vortex :p

Kahles : meilleur rapport qualité prix.
S&B en promo : ce sont les anciens modeles, mais pourquoi pas...
Vortex : ok pour les ricains, mais pour nous, vu le cours actuel de l' €, je n' en vois pas l' intérêt !

Effectivement, je me doutais qu'il s'agissait d'un ancien modèle.
Après, ils sont éprouvés... et contrairement à Kahlès, il n'y a eu forcément d'évolution dans le bon sens avec les nouvelles, au contraire!
Je profite de votre présence pour vous poser la question qui me préoccupe svp:
Comme savoir si les lunettes vendues sur armeca-vpc sont bien des "Gen 3" car vous vendez notamment la version avec avec réticule SKMR2 qui a priori ne figure plus sur le catalogue Kahlès.
S'agissant concrètement d'une petite folie pour moi, je souhaite m'assurer d'avoir le dernier modèle... sinon autant prendre en occaz !
Sinon pour la Vortex, la garantie VIP à vie y est pour beaucoup !

justement comment différencier la gen2 de la 3 ?

à mon avis avec les références, je viens de remarquer que chez arméca, elles sont en KA 106** alors que les vieilles seraient en 105**, il devrait pouvoir confirmer

Ok j vais suivre cela de près.
J suis à deux doigts de craquer pour une khales

j'ai eu une Khales, 624i et et sans hésiter, et contre courant de tous les autres intervenants je l'ai revendu et j'ai pris une S&B,
dans la brume, la grisaille à longue distance la Khales est moins bonne,
le réticule un poil trop épais, rapport qualité prix c'est bien, mais en terme de qualité absolue, S&B est meilleure, maintenant, kahles c'est la marque a la mode, a tester pour se faire une idée précise mais pour moi quitte a prendre khales, je regarderai aussi du coté de steiner.

va pas nous ajouter des choix !!
mais merci pour la précision car le reticule est effectivement + épais !! 0,04MIL contre 0,03 pour la S&B P4FL par exemple :/

Tout à fait d'accord avec " Didy43 le Lun 27 Mar 2017 - 20:12" mais les gouts et les couleurs ne se discutent pas.

Hello de mémoire la Gen 3 a la couronne de parallaxe crantée contrairement a la Gen 2

PS : la semaine dernière j'ai tirer à 600m avec ma Kahles Gen3 et une NF NXS3,5-15x56, je trouve la Kahle vachement plus lumineuse, nette que la NF

[quote="paulobkk"]Hello de mémoire la Gen 3 a la couronne de parallaxe crantée contrairement a la Gen 2  

bien vu pour la couronne de parallaxe !
Elle sont bien différentes sur les deux modèles ……

Oui j'avais vu ça aussi, mais pour moi c'est la gen 1 avec la bague striée, gen 2 elle est crantée et pas de diff visible sur la 3 par rapport à la 2 !