Test de fiabilité lunette

j ai commandé clé dynamométrique ....

Je l'ai recuperé hier aprem ...

https://bouticycle.com/shop/index.php/Produits/Fiche/produit/155307&queryFromSuggest=true

33.90 € ttc fdc

Fais nous un petit retour quand tu l'aura testée.

Un des tests consiste à :

- installer le montage ou les colliers avec une valeur de serrage sur le rail, puis la lunette  

- zétoter,

- démonter l'ensemble lunette / montage ( ou colliers ) du rail

- remonter avec la valeur de serrage précédemment utilisée

- le zéro ne doit pas bouger ( ou de façon infime )

Si tu veux tester le tarage de ta clé dynamométrique. Tu peux te bricoler un petit test avec 4 bout de ficelle :
Il te faut un bout de bois type manches à balai qui fasse environ 110-115cm.
Un fil assez résistant pour supporter au moins 1kg
Un récipient qui puisse contenir environ 1 l d'eau
Et une balance pas trop naze( qui puisse te peser entre 1-10gramme mini) pouvant peser 1kg.
Et du bon Scotch type américain.
Tu prends ton manche à balai tu mesures 100cm à partir d'une extrémité tu fais une marque avec un feutre. Tu pèses ton bout de bois.
Ensuite tu places ta marque au centre de la poignée de la clé dynamométrique avec le balai dans le sens de la poignée et tu scotches le balai fermement à la poignée.
Ensuite tu pèses le récipient et tu ajoutés la masse à celle du bâton.
Maintenant le test.
Tu bloqués ta clé à l'horizontale dans un étau en serrant l embout dans les mâchoire de l'étau.
Ensuite il ne te restera plus qu'à remplir ton récipient avec le volume adéquats d eau suivant le tarage de la clé à tester.
Exemple
Tu veux tester 5nm.
Tu as peser ton bâton et ton récipient et tu trouves 250 g.
1l d'eau = 1kg
1 kg= 9.81 n ( environ 10 n)
1nm=1n x1metre =100grammes x1metre
Du coup 5nm= 5n x 1 mètre = 0.5kg x 1metre
Du coup il faudra les 250 g de ton outillage + 250grs d'eau soit 25cl d'eau pour vérifier le tarage.
Je te conseille de verser l'eau dans le récipient petit à petit jusqu'au volume d'eau désire voire le dépasser si besoin pour connaître le défaut éventuel.
Ce n'est pas d'une précision chirurgicale mais ça fonctionne bien.

Tu peux affiner en ne prenant qu une fraction de la longueur du bâton( 50 cm. Ou 20cm au lieu d'1m)
Mais il te faudra faire une. Regle de 3 pour le volume d'eau
1 nm= 1nx1m= 100gx0,5mx2=200gx50cm
Etc

Hitman .....impressionnant.......tous simplement .Quand j'aurais le temps je ferais les essais .
merci pour ton analyse.
bien a toi .

De rien.
J'attends ton retex avec impatience car elle me fait de l'oeil cette clé.
Bon week-end
Greg

+1 merci pour la manip Hitman, si quelqu'un qui la réalise peut prendre quelques photos des étapes clefs, ce serait top.

Je profite d'avoir un peu de temps pour revenir sur le sujet. Vous trouverez ci-dessous trois vidéos qui utilisent ce type de machine :

- La premiére de Thomas AUGLAND avec la même machine

- La seconde de Franck GALLI avec la même machine

- La troisiéme de Précisionrifle blog avec une machine fabriquée à l'aide de planches de bois mais sur le même principe.

Donc cette machine sers à :

1 Calibrage des clics Ceci est une opération importante et indispensable, en général la premiére chose qui est conseillé de réaliser lorsque vous utilisez un calculateur balistique. Pourquoi ? parceque comme cela a été mis en évidence dans certains comparatifs, nombre de lunettes ( même haut de gamme ) ont un léger défaut sur ce point.

Si lorsque vous appliquez 100 clics de hausse sur votre tourelle votre réticule ne se déplace que de 95 cm à 100 m ( au lieu de 100 ) vous aurez en permanence un décalage avec votre range card sans savoir pourquoi.

2 Retour au zéro des tourelles Inutile d'expliquer, tout le monde comprends l'intérêt de ce point.

3 Alignement du réticule avec le corps de la lunette Malheureusement cela arrive aussi, donc si vous alignez votre positionnement de lunette avec le réticule cela créera également une erreur en cible.

4 Parfaite horizontalité du systéme érectile de la lunette Egalement rencontré, quoique plus rare mais même type d'erreur que ci-dessus.

Bien évidemment cela n'est qu'une vérification préliminaire qui devra être vérifiée par le test avec grande cible pour les points 3 et 4 car le défaut peut aussi venir du montage. Par contre pour le calibrage des clics et le retour au zéro ( points 1 et 2 ) la machine est suffisante.

Le grand intérêt de ce type de machine est le gain de temps ainsi que la fiabilité des résultats.

Le test de la grande cible à l'air simple sur le papier ou lorsque c'est Bryan LITZ qui le réalise, mais dans la réalité il faut du temps, du matériel, des connaissances techniques, des conditions météos et un certain niveau de précision au tir car si il n'est pas réalisé parfaitement il n'a aucune valeur.

Le type de machine fabriqué par Précisionrifle Blog est à la portée de chacun, ou d'un club par exemple. Bien sûr sa mise en oeuvre sera un peu plus longue mais tout aussi efficace....

La machine peut également s'avérer fort utile lors de l'achat d'une lunette d'occasion.

https://www.youtube.com/watch?v=kfZKNu9a_K4&lc=Ugyj9KD3BovC9tfaTOV4AaABAg




https://www.snipershide.com/sightmark-pinnacle-5-30x-review/




http://precisionrifleblog.com/2014/09/19/tactical-scopes-field-test-results-summary/

Trés bon post Anegada ...il y a du travail de réglage a faire.

Merci

Bonsoir,

Oui effectivement très bon post.
Avec un papier imprimé avec les graduations métrique au format A0 posé à 100m pile poile et un bon 'callage' de l'optique on se rend bien compte des soucis de graduation faussé (par exemple 1 clic n'est pas égal à 1cm mais 1.1cm par exemple, il suffis d'en faire une centaine vu que l'erreur se répète à chaque clics, à la fin on obtient un gros décalage.). L'élévation qui modifient également la dérive sur toute la plage...

Que le réticule n'est pas perpendiculaire au tourelles, pour avoir un réticule droit obligé d'avoir une optique 'penchée' sur le fusil...

Si jamais on détecte un problème lors de la mesure, que faire ?
Renvoyer l'optique au SAV ? qui à coup sur ne comprendront pas la demande et renverront l'optique en disant que tout est normal.

J'ai actuellement un problème sur une S&B, le réticule à pivoté de 2 ou 3° vers la droite, j'hésite à la renvoyer au SAV, corrigeront ils le problème ?
En tout cas il le factureront, ça fait pas de doute la dessus.

Merci.

Le réticule pivoté de 2 à 3 % n'est vraiment un probléme que si tu tires en compensant sans cliquer.

Et encore, si tu as un programme balistique qui intégre le canting tu peux l'intégrer pour avoir la correction de compensation, mais bien sûr on augmente le risque d'erreur.

L'important est de ne pas monter ta lunette en te servant de base du réticule.

Cela montre bien que ces petits défauts d'usine existent et qu'une fois identifiés, on peut faire avec et trouver les solutions pour les compenser si ils ne sont pas trop importants....

Je fais un peu de déterrage et j'en profite pour remercie Anegada pour cet excellent poste.

Anegada, peux-tu m'indiquer, s'il te plait, où tu as acheté ce banc pour tester les lunettes de tir ?

Merci.

Directement chez le fabricant US " Targets USA ". Le port avait coûté trés cher car la machine pèse dans les 22 kilos.

Merci Anegada !

Visiblement ils ont "amélioré" le modèle, ainsi que le tarif... 325$   +140$ de port... effectivement ça pique
http://www.targetsusa.com/scope-tools.html

Oui.....et sans les taxes

Vu le poids et la densité de l'objet, le mien avait été ouvert et vérifié deux fois par la sécurité, donc trés peu de chances de "passer à travers" la douane....

Il faut bien reconnaitre que ce type de produit ne devrait pas être un achat mais une réalisation perso ,trop simple pour le prix.Une base lourde et un support pour le lunette en rail Picatinny.

Je suis bien d'accord avec toi Sharpshooter mais je n'ai ni le matériel, ni les compétences pour la soudure. Quand à le réaliser en bois, j'ai tout ce qu'il faut mais je doute de la rigidité nécessaire à ce type de matériel...?

Un bout d’IPN bien lourd, un morceaux de rail picatinny et roule .

Cherche un charpentier métallique prêt de chez toi...
Édit : pour pourvoir régler de niveau la base, 3 vis autoforants qui pourront être par la suite (car trop de jeu/ usure) remplacer par de vrai vis pointaux

Voila déjà un début de solution par Street légal ! Va dans un magasin de bricolage et regarde les matériaux.

lol

Des vis auto forantes pour stabiliser et régler la position une machine de précision de 20 kilos....??

Quand à aller chez un marchand de matériau pour lui demander de te vendre un morceau de 30 cm d'IPN....

Avant d'acheter la mienne j'ai aussi essayé de bricoler mais beaucoup de temps perdu pour rien.

Si l'on est équipé et on a la matière première, il est clair qu'on peut le réaliser sois même, sinon la machine ne fonctionnera pas parfaitement et donc aucun intérêt.

A noter que la machine en elle même n'est pas hors de prix, environ 290 € mais le port pour ce poids et les taxes sur la machine et sur le port la font arriver ici quasiment au double du prix de départ.

Anegada a écrit:lol

Des vis auto forantes pour stabiliser et régler la position une machine de précision de 20 kilos....??

Quand à aller chez un marchand de matériau pour lui demander de te vendre un morceau de 30 cm d'IPN....

Avant d'acheter la mienne j'ai aussi essayé de bricoler mais beaucoup de temps perdu pour rien.

Si l'on est équipé et on a la matière première, il est clair qu'on peut le réaliser sois même, sinon la machine ne fonctionnera pas parfaitement et donc aucun intérêt.

A noter que la machine en elle même n'est pas hors de prix, environ 290 € mais le port pour ce poids et les taxes sur la machine et sur le port la font arriver ici quasiment au double du prix de départ.

Pour les 30 cm d'IPN, il suffit d'aller chez une ferrailleur et le tour est joué

Ou comme écrit dans mon post précédent un charpentier métallique qui a la différence du marchand de matériaux à des chutes et non des barres de 6 mètres.

Quand aux vis autoforant, ils sont remplaçables par un boulon et un écrou souder sur l’ipn. Je me suis juste mis au niveau d’outillage d’un gars possédant un outillage très restreint.

Libre à chacun de confectionner ou d’acheter sont banc au us, mais des artisans français sont capables de te sortir se banc à moins de 300€ c’est certains .

Le 100 eme ou même le 10 eme de mm chez un fabriquant de gongs à la base et qui plus est assemblé par soudure ne doit pas être fréquent ( a moins d’être rectifier par la suite mais j’en doute ).

Bref sa ne fais pas avancer le sujet du post, bonne continuation

Je cherchais un test simple pour vérifier une lunette et j'ai trouvé ce post. Il est intéressant mais pas simple et il date un peu.

Je pensais à un test à 50 m avec matériel type hunter, lunette plutôt sur une 22lr car on a une bonne précision de tir avec ce calibre sans recul. Je pensais une fois centré après tir sur un point faire 4 tirs successifs à partir de ce point monter, descendre, décaler à droite puis gauche d'un nombre de clics suffisants (30 clics par exemple en 1/10 de mrad ou 90 en 1/8 de moa) pour obtenir une croix. On peut aussi faire le test en carré plutôt qu'une croix

Pensez-vous que ce test est suffisamment crédible ?

Alain31 a écrit:Je cherchais un test simple pour vérifier une lunette et j'ai trouvé ce post. Il est intéressant mais pas simple et il date un peu.

Je pensais à un test à 50 m avec matériel type hunter, lunette plutôt sur une 22lr car on a une bonne précision de tir avec ce calibre sans recul. Je pensais une fois centré après tir sur un point faire 4 tirs successifs à partir de ce point monter, descendre, décaler à droite puis gauche d'un nombre de clics suffisants (30 clics par exemple en 1/10 de mrad ou 90 en 1/8 de moa) pour obtenir une croix. On peut aussi faire le test en carré plutôt qu'une croix

Pensez-vous que ce test est suffisamment crédible ?

Le test de tracking se fait souvent avec un carré.
Par contre perso je ferais des groupes de 3 ou 5 à chaque fois plutot qu'un simple tir, pour limiter les incertitudes.

J'avais vu une vidéo (Jérémie? certainement) qui expliquait aussi qu'il était important de tester sur toute la plage pour s'assurer de la consistence des clics. Particulièrement en élévation.
Le gars avait mis un carton genre de 2m de haut sur lequel il avait tracé une ligne verticale, et il y allait par genre 20 clics et mesurait les écarts entre chaque groupe.