Quel est la "top lunette" selon vous ?

l'avantage c'est que tu fait l'économie d'un spoteur

Avec des optiques comme-çà, je pense que oui, surtout si tu tires sur Shoot'N'C...!

jacks a écrit:une marque un peu moins connu car plus utiliser en bench les lunettes march il on une très bonne gamme mais attention au prix

Si vous voulez cassez votre tire lire je regarderai plus vers SB et sa 12,5.50/56.

Je vous deconseille fortement cette marque de lunette,pour avoir discuter avec un tireur en possedant une.

SETH a écrit:D'après les tireurs US, ce serait la S&B version Outre-Atlantique en terme de qualité optique. Certains revendent leur USOptics pour acheter cette lunette.


Si j'en avais les moyens c'est celle-là que j'achèterais.

J'allais le dire!

Je pense sérieusement à acheter cette lunette.

Et pour quelles raison tu nous déconseilles cette marque de lunette

vainvain a écrit:Et pour quelles raison tu nous déconseilles cette marque de lunette

La qualite n est simplement pas au rendez vous ,de plus lorsque l on voit les prix

D'après les critiques qui lui sont faites, elle afficherait de légères déformations sur les bords créant des irisations.

et c'est exactement le symptôme d'une optique de piètre qualité...

Je perds le fil, quand vous parlez de déformations sur les bords etc., c'est de la march ou de la Premier Heritage ?

Ce n'est certainement pas de la Premier en tout cas...

Ouf, j'ai eu peur...

Non, nous parlons bien de la March.

pgmUR a écrit:

vainvain a écrit:Et pour quelles raison tu nous déconseilles cette marque de lunette

La qualite n est simplement pas au rendez vous ,de plus lorsque l on voit les prix

j'ai eu l'occasion dans tester plusieurs aucun souci a signaler de mon coter
perso jai une sb 5x25 aucun souci non plus

De toute façon, n'ayant pas les moyens d'une PREMIER, d'une RAZOR ou d'une S&B et autre ZEISS, je vais me cantonner soit à une IOR 9-36x56 ou NF 8-32x56 BR NP-1RR d'occase (celle de SAVAGE/Manu45).

SETH a écrit:De toute façon, n'ayant pas les moyens d'une PREMIER, d'une RAZOR ou d'une S&B et autre ZEISS, je vais me cantonner soit à une IOR 9-36x56 ou NF 8-32x56 BR NP-1RR d'occase (celle de SAVAGE/Manu45).

Vi...Dans 15 jours je suis en vacances....

Cela fait quelques temps que je parcours les forums, et je n'entends jamais parler de Premier Reticle alors que Schmidt et Bender semble être une certaine référence ! Pourquoi personne n'a encore choisi de Premier, y aurait-il un problème alors que cette lunette semble avoir beaucoup de qualités. Plusieurs personne m'ont dit que c'était du bon matériel, mais personne n'en a ! Je m'interroge donc.
Pourtant :
- bonne optique,
- bonne élévation
- bon réticule
- tout en métrique
- ergonomie intéressante (index double tour, zerotage, etc.)
- prix dans la même gamme que Set B
- etc.

Si j'avais le budget pour, c'est bien cette lunette que j'achèterais.
Un jour peut-être !

Oui, je sais que vous souhaitez en avoir une SETH. J'espère que cela arrivera.

Mais pourquoi personne n'en a acheté une et pourquoi, cette lunette semble être ignoré ?

Je n'ai aucun retour d'expérience sur cette lunette.

pthiery a écrit:
Mais pourquoi personne n'en a acheté une et pourquoi, cette lunette semble être ignoré ?

Je n'ai aucun retour d'expérience sur cette lunette.

Tu connais deja la réponse, aucun retex, meme tarif que S&B avec notoriété en moins vu le tarif pourquoi prendre des risques?

Personne n'ose se jeter à l'eau. Pourtant elle est accessible ici, en France avec une garantie en cas de problème et les retex US la donnent pour équivalente à la S&b en terme d'optique.

Pour nous, je crois que la Premier est mieux, comparativement à S&B, valeur de l'Euro vs $, transport et SAV (plus près) ...Mais je crois qu'en Europe, S&B est mieux pour vous, pour les mêmes raisons.


Qu'en pensez-vous?

1clik a tout comprit comme d'hab

En France, la Premier et la SetB sont sensiblement au même prix. Donc la question du prix ne se pose pas.
Mais l'ergonomie est différente et certains points sont aussi différents. Je n'ai ni l'expérience ni les compétences pour en apprécier la supériorité de l'une par rapport à l'autre. Si j'ai pu jeter un œil dans 2 ou 3 SetB ce n'est pas le cas d'une Premier.
D'autre part, tous les points d'ergonomie et techniques me plaisent plus sur la Premier (tout en métrique, simplicité, rusticité, etc.), c'est donc celle ci que j'ai choisie mais je peux me tromper par "incompétence". Bien sûr, je n'ai jamais vu un retour négatif, mais il s'agit de 2400 € que je n'ai pas les moyens de dépenser sans plus de certitude que cela.
A titre de comparaison, cela fait 2 clubs de tir que je fais (Pons et Saintes) où lorsque je parle de poudre Vitha on me regarde avec des yeux ronds car c'est inconnu ici, j'ai fais le pas il y a plusieurs années et maintenant je considère que c'est incontournable. Si cela pouvait être pareil ce serait bien, mais l'enjeu financier n'est pas le même. D'où mon insistance auprès de vous (si vous le permettez).

moi je verrais le problème sous un autre angle .a qualité équivalente vois la garantie .c'est quand même plus simple de retourner un produit en Allemagne même pour l'entretien style révision purge azote ext.... qu'au state .surtout coup et temps c'est pas négligeable.

jacks a écrit:moi je verrais le problème sous un autre angle .a qualité équivalente vois la garantie .c'est quand même plus simple de retourner un produit en Allemagne même pour l'entretien style révision purge azote ext.... qu'au state .surtout coup et temps c'est pas négligeable.

... vidange, amortisseurs, CT... !

On a ici affaire à du haut de gamme quasi indestructible. Ce sont des lunettes de terrain et à part un défaut d'usine, je ne vois pas trop ce qui pourrait leur arriver, aussi bien S&B que PREMIER.